局干部。 上列二被上诉人的共同委托代理人曾春雨，海口市人民政府法制办法律顾问室干部。 上诉人无锡市第六建筑工程公司海南分公司（以下简称无锡六建海南分公司）因其诉 房产被森能公司全部销售，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人于２００５年１０月向海口市中级人民法院提起行政诉讼，案经市中院二审、省高院二审，均 ...

法行初字第X号行政判决，原审被告佛山市顺德区房产管理局不服，向本院提起上诉，本院于同年十一月二十八日作出(2005)佛中法行终字第X号行政裁定，撤销原判 以下简称《若干解释》)第一条第二款第(六)项的规定，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人诉称被诉行政行为已对其民事权利造成实际影响的理由缺少法律 ...

某华与林某因小巷使用权的纠纷作出处理。林某不服，向琼山市人民法院提起行政诉讼。案经一、二审审理，海南中级人民法院(1995)海南行终字第X号判决维持琼山市 主张改建后之房屋西边小巷的使用权，其理由不能成立，亦无法律依据，其上诉无理，不予采纳。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据 ...

：杨志坚，佛山市公职律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动能力鉴定委员会。 上诉人佛山市顺德区桥星家具有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局、佛山市劳动能力 诉讼法若干问题的解释》第一条第一款的规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，原审作出驳回上诉人的起诉的裁定正确，依法应予维持。但原审裁定认为 ...

略）.X号外观设计专利权无效。中标建材公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为: 一、专利复审委员会在作出第X号无效决定 的第X号无效宣告请求审查决定。 中标建材公司不服原审判决，向本院提起上诉。理由是:1、专利复审委员会作出的审查决定程某违法，应予撤销。专利 ...

因诉被上诉人昌江黎族自治县审计局(以下简称昌江县审计局)及第三人黄某审计行政管理一案，不服昌江黎族自治县人民法院(2004)昌行初字第X号行政裁定，向本院提起 属内部行政行为。上诉人陈某某对昌审调[1998]X号《关于爱卫办财务收支情况的审计调查报告》提起诉讼，显然不属人民法院的行政诉讼受案范围，对其 ...

被上诉人刘某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案经原审法院审理认为，上诉人单位司机刘某义在工作时间驾驶单位车辆为单位运货时 和社会保障局维持了工伤认定决定。2002年1月25日，上诉人装运公司向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，交通事故责任认定，是公安交警部门的依职权 ...

，垦利县招商局纪工委书记，住（略）。 广饶县人民法院就温某某诉垦利县招商局招商行政允诺案，作出(2005)广行初字第X号行政判决，温某某不服，向我院提出上诉。 其为引荐人的有关材料，根据《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，上诉人应向法庭提交被上诉人可能持有该证据的有效证据， ...

诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员张凌 二Ο一一年十月十七日 书记员杨奕 附：民事判决书引用条文 ，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面 ...

牛某某，男，该局专卖监督管理科科长。 委托代理人徐彤，大沧海律师事务所律师。 上诉人侯某甲因诉林州市烟草专卖局行政不受理及行政赔偿案，不服林州市人民法院（2009） 行为之间没有关联，我局无权干涉临淇供销社内部的管理，其诉请不属于法院行政诉讼受案范围，法院不应审理。三、侯某甲第8、9项要求赔偿其损失 ...