，而争议商标的显著性区别特征在于“BOSS”文字，两商标因此不相近似。商标评审委员会对该事实的认定无不当。 三、比照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 的参考。虽然本案属于行政诉讼，但所涉及的对商品、服务是否类似问题的判定，其原理和标准是相通的。商标评审委员会应用与此相通的标准进行判断是正确的 ...

，而争议商标的显著性区别特征在于“BOSS”文字，两商标因此不相近似。商标评审委员会对该事实的认定无不当。 三、比照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 的参考。虽然本案属于行政诉讼，但所涉及的对商品、服务是否类似问题的判定，其原理和标准是相通的。商标评审委员会应用与此相通的标准进行判断是正确的 ...

本专利的申请日，该证据可以作为本案的有效证据使用。对于关某提出的根据最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的规定》第十一条的规定，证据1属于域外形成的证据应当 ，且顶面封闭。 对于原告主张的本专利与对比文件在背面是否为封闭的设计，顶边两角是否圆滑过渡以及是否仅有顶部透光的区别，本院认为：首先，在没有其他 ...

无效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、第X号决定适用法律、法规不当。如果民事法律关系产生于新法律、法规实施之前，而处理该 案件改判的新证据，本院应予接受并认定。在行政诉讼中，原告向本院提交的证据1《中国大百科全书（化工）》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但其是否能够 ...

无效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、第X号决定适用法律、法规不当。如果民事法律关系产生于新法律、法规实施之前，而处理 改判的新证据，本院应予接受并认定。在行政诉讼中，原告向本院提交的证据1《中国大百科全书(化工)》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但其是否能够作为本案 ...

处理决定。市自来水公司仍不服，于1999年3月18日向常德市X区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销区水电局的行政处理决定。另查明，区水电局征收堤防维护费的 上的一种有偿服务关系，其收取的费用属提供服务的单位所有。因此，行政性收费与事业性收费有着显著的区别。省物价局、省财政厅核定该收费是事业性收费， ...

本专利的申请日，该证据可以作为本案的有效证据使用。对于关某提出的根据最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的规定》第十一条的规定，证据1属于域外形成的证据应当 ，且顶面封闭。 对于原告主张的本专利与对比文件在背面是否为封闭的设计，顶边两角是否圆滑过渡以及是否仅有顶部透光的区别，本院认为：首先，在没有其他 ...

注册第X号图形商标驳回复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭并于2012年2月20日 公司不服第X号决定，向本院提起诉讼称：第一，申请商标具有较强的显著性和识别性，且与引证商标区别明显。申请商标的四部分之间有所间隔，并不完全相连， ...

X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年2月15日受理后，依法组成合议庭，并通知施某作为本案第三人参加诉讼，于2012年4月5日对本案 指定使用的补药（药）、风某、空气清新剂、杀害虫剂、防风某指环虽功能、用途等与引证商标一核定使用的商品存有一定区别，但考虑到二者相关公众的交叉、以及 ...

），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省晋江德益建材有限公司（简称德益公司）作为本案第三人参加诉讼，于2011年4月6日 条直线条划分为三部分，该三部分各自对应部分的形状和比例基本相同，瓷砖其余空间全部为横向填空的直线条纹。二者的区别主要在于：（1）四角星左、右两侧 ...