十日内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼。 原告马某于2011年7月13日向辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局 人有利害关系，不应采信其证言。根据行政诉讼证据规定，与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能单独作为定案依据。本案 ...

原告郑某不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的复审请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并某2011年3月8日公开开庭审理 诉决定、本申请说明书及权利要求书、对比文件1说明书、对比文件2说明书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

迪路x及图”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，并通知重审第X号裁定 审第X号裁定、第X号判决、第X号判决及各方当事人在评审程序中及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十一条规定， ...

知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的 决定、本专利授权公告文本、对比文件1、对比文件2（以上均为复印件）及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：对被诉决定中原告无异议的认定，本院经 ...

异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定：“原告可以 可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院 ...

“x及图”商标驳回复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年5 的证据，商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以 ...

、申请报告、安置证明、司法建议书）、《新源社区拆迁安置人员明细表》、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民 被告作出的林业行政许可具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二 ...

有本专利授权公告文本、奥斯本公司向专利复审委员会提交的证据材料及各方当事人陈述等在案佐证。 奥斯本公司在本案诉讼中还向本院提交了2006年总 曾请求本院向重庆海关调取与JST/OSB-x号合同相关的材料，但本院考虑到本案行政诉讼的性质、奥斯本公司自行取证或者以其他相关证据佐证是否存在不可逾越的障碍以及 ...

在行政复审审查阶段向商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 此外，华光机械公司在本案行政诉讼中还向本院补充提交了最高人民法院于2009年 的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对于被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或者类似商品的 ...

委员会）作出的第x号复审决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日 、对比文件1、李某甲、李某乙于复审程序及诉讼过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12 ...