南岸区城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称“裁决书”）,于2008年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人重庆市地产集团送达了起诉状副本及《 行为违反了有关法律规定，故起诉来院，请求撤销被告作出的裁决书。 原告为证实其诉讼请求，当庭举出的证据有： 1、南区字第x号房屋所有权证、南国用 ...

社保局作出的黔江劳社伤险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法追加了华兴采石场为第三人，于2008年1月 驳回原告的诉讼请求。 第三人华兴采石场同意原告的意见。 被告区社保局提供的证据： 1、李某常住人口登记卡 2、李某工伤认定申请表 3、华兴采石场出据的李 ...

住院伙食补助费175元，后续治疗费4000元，共计8844.65元。 被上诉人成华区公安局的答辩内容为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持 共计金额为40元。 本院经审查认为，上诉人何某某提供的第1—3项证据材料符合行政诉讼的证据规则，且被上诉人成华区公安局不持异议，本院予以采 ...

的38.52平方米由原茫洞村X组集体使用。程某对该决定不服，提起行政诉讼。诉讼中，清溪场镇人民政府认为已经秀山土家族苗族自治县土地管理部门依法审批给吴某 ，程某合法，适用法律正确，处罚恰当，应予以维持。 秀山县公安局向一审法院提供的证据有：1．2011年7月24日重庆市秀山县公安局受案登记表；2.公安 ...

年3月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案的争议焦点之一王××是否在工作场所，因工作原因受到事故伤害。根据北京市X区人力资源 单、邮件登记簿、病例手册以及对于某某甲、王××、郭××等人的调查笔录等材料，可以形成完整的证据链，证明王××于2010年12月14日在投递邮件途中受伤 ...

酒店控股公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合某庭，并通知某某管理有限公司 本院根据最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》，对证据认证如下：被告提交的证据以及原告提交的证据，均符合某据的关联性、合某、真实性 ...

证据亦不足以认定上述事实。故，海淀房管局认定唐某存在隐瞒家庭收入情况的证据不足，其作出的被诉通知认定事实不清，应当予以撤销。综上，一审法院依照《 。 上诉人海淀房管局不服一审判决上诉至本院，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由略为：一、根据《入户调查及第 ...

的不予恢复专利权决定，于2011年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状及应诉通知书，并于2011年9 维持该通知。 经庭审质证，双方当事人均对对方提交的证据发表了充分的质证意见。原告对被告提交的证据的关联性、合法性以及真实性均没有异议，但是不同意被告 ...

第X号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称不予公开告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定 书时对此进行了审查，且其在法定举证期限内提交的证据亦不能支持其庭审中提出的上述主张，因此，被告的上述主张本院不予支持。 综上，被告作出的不予 ...

维持。 在法定举证期限内，海淀劳保局、某旅游公司均向一审法院提供了证据。其中海淀劳保局提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、单位事故报告；3、营业执照；4、吴 导致，吴某所受伤害也不应认定为工伤。故于某年8月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销海淀劳保局作出的被诉通知。 另查明，吴某所受的伤害部位均为 ...