东，河南向东律师事务所律师。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告陈某某诉被告商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后 的法人独资公司，与瑞安公司和商丘市电力工程有限公司并非同一法人单位，原告所诉被告主体不适格。2、安装一公司生产科于2009年1月13日通知一份； ...

中苔有限公司北京销售分公司协议”，陈某某返还赵某某的参股出资人民币200万元及利息。 被告陈某某辩称：一、陈某某与赵某某签订的《参股协议》已经法院判决确认为 ）海民初字第x号民事判决书及（2007）一中民终字第X号民事判决书以主体不适格为由驳回。赵某某作为隐名投资人在享有相应权利的同时，也必须依法承担 ...

认为本案原告长安某某村委会，在本案中的诉讼主体适格，有权对被告周某某提起诉讼，故对被告提出的原告诉讼主体不适格的异议不予采信。 关于原、 应当先生产，租赁费可以由村上待后开会研究后予以减少”有一定的关联性，本院对被告请求减少违约金的主张予以支持，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 ...

略）。 上诉人浙江巨星建设集团有限公司（简称巨星公司）为与被上诉人傅某某、原审被告施某某建设工程施某合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2007）柯民 法院按缺席作出判决违反法定程序；2、本案应列上诉人的常山分公司作为被告，故被告主体不适格，请求撤销原判发回重审。 经审理，本院查明的案件事实 ...

迪森律师事务所律师。 委托代理人周建泉，广东海迪森律师事务所工作人员。 被上诉人(原审被告)新京银器礼品有限公司(（略）)。住所地：香港特别行政区新界火炭山尾街X 所诉被告名称有误，应为“广东爱得乐集团有限公司”，故以被告主体不适格为由驳回了黄某某和冯家举的起诉。 2002年6月11日，黄某某、冯家举 ...

浙江正清和律师事务所律师。 原告米诺测量仪表(上海)有限公司(以下简称米诺公司)为与被告宁波胜德水表有限公司(以下简称胜德水表公司)商标侵权纠纷一案，于2005年5月 份证据加以证明：1、海曙区工商分局询问笔录两份，证明被控侵权产品非其生产，被告主体不适格。2、海曙区工商分局行政处罚决定书，证明被告不 ...

评估报告书》证明的是莆田市中级人民法院在拍卖金匙公司财产过程中的评估行为；证据六与被告不具有关联性，原告所建设苗圃被损毁是莆田市中级人民法院的执行行为；证据七的《 为被告，金匙公司为第三人，被城厢区人民法院以被告主体不适格驳回起诉，《申诉书》无法证明原告的主张。 本院审查认为，证据一至三可证明建园公司 ...

重新颁发给栾川发达公司；3、诉讼费由被告市运管局承担。 被告市运管局辩称，原告栾川发达公司清算组的主体不适格。清算组无栾川发达公司的授权和 并没有赋予清算组提起行政诉讼的职权，因此，栾川发达公司清算组不具有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

夫):王某某。 委托代理人：徐XX，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区X街道办事处鸭绿江村民委员会。 法定代表人：李XX 请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。其次，鸭绿江村委会作为被告主体不适格，村委会没借盛玉芳一分钱，只是在执行程序中可能追加为被执行人 ...

，该站站长。 委托代理人杜光宇，河南保航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处。 法定代表人夏某某，总经理。 委托代理人项首 公司郑州分公司无此单位，故原告以中国长城资产管理公司郑州分公司作为本案被告主体不适格。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项 ...