程序严重违法：①剥夺了九子商务酒店提出的通过司法鉴定实测涉诉工程客某室内平面面积认定工程款金额的诉讼权利；②一审在彭某乙公告的法定期限后开庭，剥夺了彭某 ，对以上证据的关联性，本院不予确认。对皇冠公司所提供的证据材料，因《装修施工合同》明确约定不包括消防工程、中央空某工程、电梯工程，对其关联性本院不予 ...

、程序严重违法：①剥夺了九子商务酒店提出的通过司法鉴定实测涉诉工程客房室内平面面积认定工程款金额的诉讼权利；②一审在彭某乙公告的法定期限后开庭，剥夺了彭 ，对以上证据的关联性，本院不予确认。对皇冠公司所提供的证据材料，因《装修施工合同》明确约定不包括消防工程、中央空某工程、电梯工程，对其关联性本院不予 ...

约定：被告采取以租代买的形式向原告购买同升湖山庄A-X栋第二层房屋，房屋建筑面积为690平方米，房屋总价为x元；租赁期为三年，即从2003年6月1日起 ，日罚息按0.4‰计算；逾期90天未能交清租金时，甲方有权解除合同，并拥有乙方已装修的设施，乙方于次日离场，但乙方不再支付离场之前拖欠的租金及罚息（用 ...

原告介绍，由案外人张克鹏与被告所在村党支部书记许福林口头达成协议，将该楼装修工程（包窗套、门套、暖气罩、走廊墙裙等）以x元承包给张 价款的认定及被告给付原告工程款的认定问题。 原告张某某认为：被告综合大楼实际建筑面积为902平方米，合同约定的价格是550元/平方米，工程造价为x元，加上被告在建设过程中 ...

2007年9月23日朝阳天信公司与施某某签订协议，将面积1680.11平方米的楼房抵付给施某某作为装修预付款，同日施某某便将该工程转包给高占昌，之后 波罗购物广场二期1680.11平方米楼房抵押给高占昌，作为工程结算的担保。根据合同相对性原则，施某某负有向高占昌支付工程款的义务。因本案没有证据证明高占 ...

元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,930,000元。合同第十条约定该房屋的交付必须 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,673,000元。合同第十条约定该房屋的交付必须 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,690,000元。合同第十条约定该房屋的交付必须 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,830,000元。合同第十条约定该房屋的交付必须 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

回复为上B公司已与该公司达成动迁安置补偿协议，涉及到房屋装潢补贴：总建筑面积为6071.3平方米，补贴单价为600元/平方米；设备搬迁及重置包括绿化迁移等共计补偿 ，因原告对系争房屋租赁使用并非用于厂房，且原告对此举证装修合同及单据，而被告二未对系其装修举证证明，故本院采信原告理由，房屋系由原告装修， ...