及利息没有依据,不予支持。此外,赵某甲、赵某乙根据合同约定,反诉要求三明大厦支付装修部分资产价值人民币x元符合法律规定,予以支持。三明大厦提出上述 条款,但上诉人、被上诉人对1998年10月至2006年10月期间的承包金进行结算时未按递增方式计算承包金,说明双方实际上并未执行承包金递增条款。由于双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_23713193.html-
了解详情
。(2)2007年3月30日南阳红星城酒店与南阳市艺顶装饰公司签订的装饰工程合同、预算书及南阳市中级人民法院(2009)南民二终字第X号民事判决书。证明南阳红星城 发票上签字,证明是用于酒店的装修。(2)解除租赁协议第四条第一项约定:“装饰部分以乙方(东易产业公司)的工程合同及结算价为参考依据,按现状 ...
//www.110.com/panli/panli_16482062.html-
了解详情
工程竣工资料和竣工图纸,被告直到2008年10月29日才向原告提供了《工程结算书》,工程造价达1,364,993元,并要求原告支付工程余款214,993元和 日施工完毕,故双方应当本着诚信原则及时进行结算。然由于双方没有签订书面的装修设计和施工合同,导致双方对装修设计费和施工费均存在争议,对此双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_2613000.html-
了解详情
第一组证据:1、2006年2月28日原、被告双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》;2、2006年2月26日苟堂镇政府办公楼改造建筑工程预算书; 60%,第三次付款在工程完工验收后支付10%;工程竣工验收后,承包方提出工程结算并将有关资料送交发包方,发包方自接到上述资料三天内审查完毕,到期未提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_1028512.html-
了解详情
姆公司)因与被上诉人北京金石联成建筑装饰设计有限公司(以下简称金石联成公司)装饰装修合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第x号民事判决, 。为此,2008年11月21日,金石联成公司与新华埃姆公司为解决工程款结算问题达成协议并签订了《协议书》,约定双方共同委托北京市国宏信价格评估 ...
//www.110.com/panli/panli_284965.html-
了解详情
街X-X-X。 上诉人孙某乙因与被上诉人沈阳盛京方大装饰设计工程有限公司装修工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院[2008]沈河民二初字第X号民事判决 施工,对内接受被告管理,并负责提供材料及人工,被告按原告施工的造价对原告结算。2007年1月23日,原、被告签订一份《孙某权(保全)工地问题 ...
//www.110.com/panli/panli_264209.html-
了解详情
了茶陵县规划局的办公楼装修工程,尔后又将该工程的外墙、内墙乳胶漆工程承包给了原告,并签订了合同,2008年7月12日完工后,进行了验收结算,该工程 装修工程合同书》,用以证明被告刘某某于2008年3月28日承包了茶陵县规划局办公楼装修工程的事实。 3、《外墙、内墙乳胶漆工程施工合同书》,用以证明被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_233261.html-
了解详情
2月份的商场占用费;2005年1月11日《南坝路X号综合商住楼某程结算会议纪要》,原告与天龙公司签订,天龙公司与原告之间就工程价款进行的结算, 28日,欧陆佳公司与昆明有色冶金设计研究院建筑分院订立《建设工程设计合同》,委托该院对商场进行装修施工设计。2003年8月8日,环卫机械厂、欧陆佳公司、监理 ...
//www.110.com/panli/panli_105130.html-
了解详情
转交香港嘉德××公司作为被诉人在深圳企业××向其购买装修材料的定金,申诉人将该笔款打走后,依然向被诉人依合同结算工程款。被诉人又于1991年3月1日 ,443港元。因被诉人通过申诉人将40余万美元转交香港嘉德××公司用来购买装修材料,而该香港公司的法定代表人与申诉人一样也是×××,被诉人有理由认为,该 ...
//www.110.com/panli/panli_63013.html-
了解详情
。 经审查,本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为,被上诉人不具备从事建筑装修活动的主体资格,原审认定上诉人与被上诉人双方签订的《装饰工程合同书》为无效 已实际履行了合同约定的义务,故上诉人应按被上诉人完成的工程量支付工程款给被上诉人。因上诉人和被上诉人在装修工程完工后,没有对工程进行结算,根据上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_51509.html-
了解详情