）。2008年3月25日，刘某某交纳了x元保证金。截止2008年9月，刘某某退货后剩余货款x.6元。2008年8月11日，刘某某、锦汇公司签订《协议》 ）分别为x.25元、9890.55元、x.4元的秋冬货品发给刘某某。刘某某要求退货无果而成诉。 原审法院认为：刘某某、锦汇公司就成立和解除特许加盟关系 ...

任何一家企业颁发过“央视上榜品牌”证书，故原告以被告虚假宣传为由诉至法院，要求被告退回货款2499元，增加一倍赔偿2499元，承担其他损失2元，共计5000 赔偿的请求本院不予支持。由于被上诉人存在引人误解的虚假宣传，因此，上诉人要求退货的请求应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

某某带着几天前从张某处购买的酸奶来到张某所经营的小卖店，向张某提出酸奶变质，要求退货。张某认为酸奶变质是陈某某人为所至，不同意退货。双方 责任的当事人承担不利后果。本案原告主张所发生的费用是由于某被告发生口角为诱因，要求被告承担责任，赔偿损失，但原告没有提供诉讼请求所依据的事实证据，因此原告承担举证不 ...

异议函件没有产品质量监督检验部门的检验报告，辽钢公司也没有向异议人提出检测要求，也没有通知鞍山耐火公司到达现场并与鞍山耐火公司协商处理，即认为是转炉生产 的耐火材料质量问题。辽钢公司提出其订货的单位多次发来质量异议通知，并要求退货换货，造成经济损失1700余万元事实根本不存在。在时间上许多订货单位还 ...

：对方没有经过新利兴公司的同意进行鉴定，新利兴公司不应承担鉴定费用，对方要求退货没有依据，故新利兴公司不同意唐人街公司的反诉请求。 经审理查明：2008 所供货物存在质量问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳，其要求新利兴公司接受退货并返还货款x.05元、承担抽样鉴定费x元的反诉请求于法无据，本院不予支持 ...

更换、维修，被告一拖再拖。由于原告的门存在质量问题，被告不予维修、更换，用户要求退货，故请求判令被告退还七个门款共计9184元。 被告辩称：原告买被告 ，但由于铁门存在质量问题，被告拒绝维修、更换，已构成违约，故对原告要求被告退货并返还价款的请求予以支持。原告诉称7个铁门共计价款9184元，被告否认 ...

电瓶出现问题是任某某使用不当造成的，因无证据证明，本院不予采信。任某某要求赔偿损失1500元，因无合法证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》 达不到说明书所标明的质量标准，仍然存在质量问题，根据有关法律规定，任某某要求退货的理由应予支持。刘某某上诉称电瓶的质量问题是任某某使用不当造成的， ...

是代销的观点不能成立，双方之间的协议约定是直销而不是代销。上蔡公司要求退货不符合规定，销路不畅应当上蔡公司承担风险。 本院经审理查明的事实与原审 双方均无异议，上蔡公司未如约支付货款属违约行为，应承担违约责任，现一拖公司要求上蔡公司支付欠款本金及逾期付款利息损失符合有关法律规定，应当予以支持。上蔡公司 ...

，向本院提起上诉称：1、双方在解除承包经营合同并已实际履行后，被上诉人一而再，再而三地要求退货，这显然是被上诉人的真实意思表示，并且上诉人已承诺退货并 应与上诉人无关，其后果应由被上诉人承担。2、原审判决定性不当。新的退货合同成立后，上诉人没有义务赋予被上诉人的经营权，被上诉人可以另觅经营场所继续经营 ...