原告的诉讼请求应予驳回。3、被告已尽公司股东之义务，原告对被告之诉请应予驳回。三被告作为水产公司的股东，通过股东会决议解散公司，并按法定程序进行了清算，该解散 以林某甲、陈某、罗某未尽股东清算义务为将其列为被告，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2003年11月3日，海运公司光租的 ...

五及黃勝森為一百二十分 之六十二，黃勝森每年領取鉅邁公司分配盈餘後，均依上開比例分配與伊 等。詎黃勝森於 為命（一）兩造間七十三年 共同出資購買鉅邁公司股權之合夥解散。（二）被上訴人將合夥為清算後 ，將合 資關係之當事人，其是否了解黃勝森與上訴人間 之法律關係，不無可疑。至黃勝森於七十三年六月九日致上訴 ...

的利息另行计算。）；3、二被告对以上欠款及利息承担连带责任。 被告源诚公司在法律规定的答辩期内未提供答辩意见，在庭审时向本院提交的书面答辩状称：一、 双方欠款金额是不确定的，而且双方会计未对帐。三、源诚公司已于2008年4月29日经批准解散，并于2008年5月成立清算组。2008年5月6日刊载了注销 ...

称其与山阳公某尚有借款合同纠纷，而借款合同与买卖合同(或者承揽合同)属不同的法律关系，故对孙某某主张的借款及借款利息不作处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。 山阳公某辩称，第六分公某是否解散不影响本案事实，杨阿小早已离开第六分公某，其出具的证明材料不能代表第 ...

终结。 经审理查明，1997年2月12日，澄海市海源水产养殖有限公司(下称海源公司)向澄海市X村信用合作社(下称湾头农信社)借款15万元，约定月利率21%‰， 《公司法》的规定，海源公司的股东在决定解散公司时，未告知债权人就擅自变卖公司的财产，给债权人造成损失，依照法律规定，海源公司的股东应对其过错 ...

通知国信厂申报债权的情况下不作通知，故其擅自解散公司并虚构公司的债权、债务已清结，导致公司被注销的行为，已违反了《公司法》的有关规定，其 的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记”的规定，刊登申报债权公告是法律的强制性规定，且也明确公告的内容是要求有关债权人向债务人申报债权。就本案而言， ...

重庆市大渡口区X路X号。 法定代表人：唐某甲，该公司董事长。 委托代理人：马永兵，该公司法律顾问。 委托代理人：李某璐，万信达律师事务所律师。 被上诉人 规定的依法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，重钢公司等十一家原告在本案中起诉请求解散金某公司董事会，不符合《中华人民共和国公司法》第一百一十一 ...

签字，协议无效，合伙关系实际并未解散，被告索某某于2003年2月与他人共同出资设立被告天齐公司从事同业经营，违反了法律规定，侵犯了合伙人的合法权益 55((4141.（略）+（略）+（略）+2000)X10%-2000)元。二、被告天齐公司对被告索某某的还款义务向原告及第三人承担连带清偿责任。三、被告 ...

公司没有出资，何来预期利润。四、根据《中外合资经营企业法实施条例》第九十一条的规定。合营企业宣告解散时，应当进行清算，既然三方股东已协商同意并报批解散， ）.88元。 本院认为，本案的诉讼焦点有1）美尔雅股份公司是否依公司章程规定和法律规定召开董事会解除古某总经理职务和任命胡晓光总经理职务，美宝公司在 ...

體敘述為從事法 之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之 理由。上訴狀或理由書如未依上述 所致。上訴人依系爭合約第四條抗辯其因被上訴 人解散公司而受有違約賠償訴外人商業利益損害、另有其他正式 元抵銷，即無可採。則被上訴人本於買賣契約之法律關係 ，求為命上訴人如數給付系爭貨款並加付 ...