回抵押金10万元，至次月31日全部领回抵押金和部分费用60万元，在长达1个多月的时间内，被告未作否认某示，应视为被告认某李咪娜所作的上述行为。 75条第(3)项规定，根据法律规定或已知事实能推定出的另一事实，当事人无需举证。本案原告虽未举出解除协议的书面合同，但从原、被告已完成了退还和接受抵押金的行为 ...

计付的利息。2005年1月17日，圣东公司向原审法院提起反诉，请求判令：1、解除圣东公司与东视公司2004年7月30日签订的《合同书》；2、东视公司返还预付款 。东视公司作为加工方，有义务向作为定作方的圣东公司提供符合约定且无权利瑕疵的加工物。双方签订的、由东视公司提供的《合同中》中的第五条、第七条 ...

作为承揽人，交付工作成果是其合同义务，因工作成果的特殊性，必要的调试操作和协助验收也属新景泰商行应当履行的义务；验收成果则是定作人骏华厂的权利和义务 ）元。新景泰商行的违约行为造成骏华厂利润损失20万元。因此，双方签订的合同应予解除，新景泰商行应赔偿骏华厂损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持 ...

代理人在诉讼中已明确表示过不再主张权利，故该部分费用不再计算。由于双方当事人在合同中对不当解除合同的违约标准未作约定，而八达公司的行为也不符合合同中关于协议 %即（略）元主张损失有事实及法律依据。且该可得利益损失完全根据合同约定及履行情况而定，八达公司完全可以预见。2、八达公司还应支付万亚公司逾期付款 ...

年4.18事故后，被告方未解除此劳动合同。 第二份，李某某的工伤认定书，用以证明死者李某某在“4.18”事故中没有责任，从而推定原告也无责任。 第三份 无异议，可以反证双方劳动关系存续。 经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：对第一份证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信，因为证明目的与 ...

双方联营合同书目的亦无法实现，故万博公司有权依照某营合同书约定和法律规定行使合同解除权，综观整个一审法院判决全文，一审法院判决据以作出上述认定的理由为无 请求说明、邵某与万博公司2010年11月4日签署的物品清单，一审法院所作谈话笔录、现场勘查笔录、工商查询工作说明及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 ...

联营合同书》目的亦无法实现，故万博公司有权依照某营合同书约定和法律规定行使合同解除权。一审判决作出上述认定的理由为无销售额和用电数值经常未发生变动，并 录像光盘，张某与万博公司2010年11月4日签署的物品清单，一审法院所作谈话笔录、现场勘查笔录、工商查询工作说明及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 ...

双方真实意思表示所签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条规某：依法成立的合同，对当事人具有某律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同 ，不得擅自变更或解除合同。 2007年4月22日协议系由于盛煜公司炉子增大，池壁增高，经双方协商达成的。该协议第二条明确约定了定作产品的名称、 ...

，该合同主要约定，供方接照双方协商的技术参数为需方定作黄河牌2OOT双头硫化机一套，合同总价款为7万元;交货时间为15天;运输方式及到达站岗和费用 权利，于法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定:\"合同解除后，不影响当事人要求赔偿损失的权利\"，《中华人民共和国合同法》第一百一十 ...

人梁某因与被上诉人北京前锐制衣有限责任公司建外分公司（以下简称建外分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向 承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人可以随时解除承揽合同，故梁某要求解除双方合同关系、退还卡内余额的诉讼请求，符合法律规定， ...