被控侵权技术使用的是公知技术，就可判定侵权不成立，而无需进一步判定被控侵权技术与专利技术是否构成相同或等同。本案中，翔泰公司提交的北京市高级人民法院（ 公司无法提交图纸和模板证明双方是定做关系，且翔泰公司不能说明被控侵权产品的合法来源，故两被告之间应认定是购销合同关系，被告翔泰公司应承担停止侵权、赔偿 ...

的住处，我随时可以搬出体育场，腾出所占的地方。据此,原告诉我侵权之理由不能成立，请求人民法院依法公断。 原审原告提供的证据材料有：1、浚县人民政府 之诉无关，本院不予采纳。 再审查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为：原审认定事实清楚、证据充分、程某合法、适用法律正确，原审被告赫某某的再审申请理由 ...

利益，亦未提供可以参照的有效专利许可使用费，故本院结合原告专利权的类型、被告侵权的性质、持续时间等因素，适用法定赔偿的数额方式，确定赔偿额为人民币30, 管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内 ...

项目问题。……常某某所写的1997年河南省自然科学基础研究项目申请书对丁某某不够成侵权。”三、“关于常某某使用丁某某的著作申报教学成果奖问题……在该奖项评审过程中 丁某某著作权的侵犯。 综上，原告丁某某的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项 ...

是侵犯张某某专利权的产品。张某某请求王某某、圣戈班公司立即停止销售侵权产品的理由成立，应予以支持。关于王某某、圣戈班公司是否应当承担赔偿责任。《中华 因此，圣戈班公司的龙骨完全属于等同侵权产品。2、原审判决对侵权龙骨的生产商认定事实不清，认定圣戈班公司不承担侵权赔偿责任错误。 本院二审归纳的争议焦点为 ...

提供者对网络信息内容进行编辑、控制的能力和权利存在很大差异，故法律在认定其侵权和承担责任时亦有不同。对提供内容传输服务的网络中介服务提供者（ICP） 能成立。 综上所述，本院认为：原告认为被告侵犯其信息网络传播权的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款 ...

能举证证明该样品系由他人假冒或存在其它任何不能作为样品使用的情形，故本院认定原告公证购买的样品为被告生产，可作为鉴定样品使用。而关于鉴定单位和人员的资质 生产药品，只要生产出的产品落入原告产品专利的保护范围，同样构成侵权。故被告的这一抗辩理由不成立。 （三）关于先用权的抗辩问题。被告称其于1992年初 ...

的诉讼主体资格；2、计算软件著作权登记证书，欲证明被侵权的计算机软件的著作权人是原告；3、计算机软件企业认定证书，欲证明原告具有计算机软件开发的技术资质；4、 被告洪某曾在原告公司工作，承担技术方面的工作，后该被告从原告处辞职成立了第一被告昆明锐点科技有限公司。2004年6月第一被告与第三被告签订医保 ...

技术条件并主持技术研发的进展。因此上述发明人从事涉案专利技术在内的技术研发工作应认定为本职工作。根据《专利法》第六条第一款和《专利法实施细则》第十一 申请行为造成其经济损失的其他证据，故对原告瑞丰公司要求确认被告刘某某构成侵权并依专利技术评估价值赔偿损失5200万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 ...

经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：1999年12月6日，罗某向国家知识产权局申请型材(20-x)外观设计专利 控侵权产品与涉案专利既不相同也不近似，本公司因此不构成专利侵权。即使专利侵权成立，原审判决数额过高，且缺乏充分依据。综上，原审判决缺乏事实和 ...