98页)、“无题”(载于该书第187页)、“博士生”(载于该书第222页)等四幅漫画作品的著作权人，同时享有分别载于2003年第14期《读者》第15页和2003 ，该社未经我许可即在该书中使用了上述6幅作品，亦未为我署名，且将作品“博士生”删改之后作为版式设计使用达144次。海潮出版社的行为侵犯了我对 ...

单位期间，曾就案外人上海欣歌实业有限公司(以下简称欣歌公司)使用印有涉案美术作品的外包装被上海市工商行政管理局普陀分局处罚一事帮助欣歌公司提出过书面意见。 作品的原始设计稿，原被告双方均无法提供最初的电脑盘片。 原审法院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者 ...

“狮头”牌食用着色剂产品瓶贴上的涉案“水果图案”美术作品系委托案外人根据公司要求设计，最后定稿后交给原告所任某理的经纬公司安排印刷。当时所用的3。 证据证实。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案被告自1997年底开始使用涉案“水果 ...

光盘由大自然多媒体制作有限公司、美迪公司联合制作。光盘封底均标明涉案光盘全面提供美术设计创作所需的插图素材，由专业画家用写实或者卡通手法精细绘制而成，内容丰富 ，否则应承担相应的侵权责任。 本案中，涉案光盘中的图片属于美术作品。涉案光盘中插图作者虽署名为“裕元、定芬等”，但二原告出示了涉案图片的原稿， ...

由被告承担。 被告外文出版社辩称，涉案图书的插图是我社委托和兆工作室设计的，对于未经许可使用原告摄影作品一事，我社的确未能尽到审查责任。但鉴于该书我社只印刷过 为该页中间部分靠右侧，大小为5.7厘米×3.8厘米，约占该版六分之一，该照片未署名。将上述两幅图片进行比较，被告在使用原告享有著作权的作品时， ...

，该题是将其文章《全球变暖——目前的和未来的灾难》进行增删和调整，再设计相关的考题而形成的。考试中心对此虽提出异议，但经本院现场勘验，其对网络上 人的署名权而言，虽然著作权法第二十二条规定应指明作者姓名和作品名称，但为作者署名仅作为一般的原则性规定，实践中在某些情况下，基于条件限制、现实需要或者行业 ...

本书还包括三个附录，其中附录一集中收录了100幅姓氏图腾。该书封底注明“图腾设计王某甲”。 2005年1月，中国时代经济出版社出版了《寻根万年中华中华百家姓图腾 。 本院认为，我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的人为作者。本案中，《百家姓书库》署名的图腾设计为王某甲。在没有其他相反证据的情况 ...

1）在www.x.com论坛上发表，作者署名为x，实际作者为李某。2004年9月第31期《数码设计x》杂志116页发表了美术作品《牧笛》，该作品与《天 《牧笛》）则是一帧静态图片。 2005年3月23日www.x.com的论坛上署名dida的人承认：制作动画片《幻》时参考了国外的草球上漂浮着牛的作品， ...

一并予以赔偿。 刘某甲称其创意和设计的涉案发型属于著作权法保护的美术作品当中的雕塑作品，并由此主张对涉案发型享有署名权，对此法院认为，刘某甲主张的 陈述在案佐证 本院认为： 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立 ...

作品“绵阳第一峰雪宝顶”，署名作者为原告，在挂历的第四页右下角印有约两寸大小的讼争作品“情人桥”，该页面上印有“摄影、设计；四川银汉广告有限公司 十八条之规定判决如下： 由被告于本判决生效之日起十日内赔付原告作品使用费共计2190元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1930元，其他诉讼费970元， ...