A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇X路开发区。 法定代表人景某某，该公司董事长。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人马某某，男 （简称专利复审委员会）、上海宇琛扑克实业有限公司（简称上海宇琛公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初 ...

。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告河南新飞家电 块（见附图2）。 2002年6月24日，LG电子株式会社与乐金公司签订外观设计专利实施许可合同，约定LG电子株式会社将其享有的第x.X号及第x ...

委员会于2002年8月14日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，根据审查指南的规定，对于外表使用透明材料的 和依纵向的长椭圆形，眼形区域内有圆形调节钮。 针对上述外观设计专利权，新爱德公司于2001年6月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理 ...

，住（略）。 上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司（简称公牛复合材料公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初 上述《公证书》记载的“x轻型客车”的顶部和后部与“轻型客车（x）”外观设计专利相同部位相比，二者后部形状相同，顶部的区别仅在于“轻型客车（x） ...

、高某到庭参加了诉讼。第三人浙江省台州市超力机电有限公司（简称台州超力公司）经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，山东威 产生混同。所以，本专利与对比文件附图所示产品相比属于相近似的外观设计。山东威达公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。北京市第一中级人民法院 ...

专利的公报文本复印件。 2001年8月1日，新乡摩托车公司以“小型摩托车”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求， 在进行要部对比之后，采用整体观察、综合判断的方法，将“小型摩托车”外观设计专利的各个视图所记载的摩托车的各个组成部分一一进行观察，得出的整体印象， ...

汇认为，在北海中汇与五华监狱签订合同之后，其委托了康凯利设计公司对五华监狱干警住宅小区进行设计，并支付了90万元的设计费；委托博升公司审核施工图 开具了《发票》给保山中汇。 2003年6月12日，云南安泰建筑工程施工图设计审查事务所有限公司开具收到施工图审查费x元的《发票》给五华监狱。 2003年6月 ...

医院（以下简称一人民医院）、邵阳天富墙板机械研究有限公司（以下简称天富公司）与被上诉人邵阳纺织建筑设计院（以下简称纺织设计院）、邵阳市方正建设工程监理有限公司 公司承担民事责任和经济赔偿责任。在石膏墙板安装完毕，施工方四公司根据设计方案及天富公司提供的瓷砖粘贴办法在石膏墙板上粘贴瓷砖后，出现大面积空鼓 ...

公司无关。 一审法院认为，著作权法所保护的作品，以是否具有独创性为要旨。康庄公司设计的作品《人合地球》，通过人字和地球图案以及英文字母的有机组合 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由华盟公司负担。 本判决为终审判决。 审判长夏雷 审判员叶波平 代理审判员徐新 二○○八 ...

代表人刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 特征，一般消费者足以对二者造成混淆，二者属于相近似的外观设计。 2006年4月29日，宝达公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。其理 ...