原告XXXX工业集团股份有限公司诉称：原告系专业生产汽车挡风玻璃的企业并享有第x号图形注册商标专用权，该商标于1999年12月被国家工商行政管理局认定为“中国驰名 被工商全部查处并予以没收，被告也已接受了4万多元的工商行政处罚。因此，原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明：2000年1月28日，原告取得 ...

、被告辅仁公司委托代理人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辉公司诉称：原告先后于2007年1月4日、4月6日、7月20日 机构。 本院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷。原告南京医药(淮安)天辉有限公司系江苏省食品药品监督管理局、淮安市楚州工商行政管理局颁发药品质量管理规范认证证书、营业执照 ...

汉族，江西省都昌县人，农民，住（略）。 原告李某甲诉被告李某乙、李某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年7月16日立案受某后， 上2-6月。 ②个体工商户营业执照的发照日期2004年8月20日，发照机关翁源县工商行政管理局，字号名称翁源县东升铸造厂，经营者姓名李某乙，组成形式个体工商户（个人经营） ...

里春分别投入实物资本78万元、22万元。 1999年7月29日，经重庆市工商行政管理局九龙坡区分局（以下简称九龙坡工商局）注册登记，渝粮公司取得《企业法人 对公司承担责任。渝庆会计师事务所已经工商行政管理机关依法注销企业登记，故新乡军粮站诉求其股东晏某某、何某某等承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不应 ...

在300万元范围内承担清偿责任。4、被告滕州工行在1700万元范围内承担赔偿责任。案件受理费x元，邮寄送达费300元均由七被告负担。” 东方建筑 于2005年6月13日主动补足了虚报注册资本1700万元人民币的问题。滕州市工商行政管理局认定上述事实的依据为山东泰信会计师事务所有限公司作出的鲁泰信会枣验 ...

，证明李某乙于2005年4月28日被清除驾驶队伍；6、重庆市丰都县工商行政管理局提供的旺达公司基本情况及出资者（股东）情况，证明旺达公司为有限责任公司， 在为雇主谭九如等人提供劳务中受伤，旺达公司作为挂靠的汽车运输公司不应承担工伤赔偿责任；李某乙与侵权人以及雇主的关系属民事法律调整范畴，李某乙有依法向 ...

澳斯泰克公司未参加2000年度企业年检，于2001年11月6日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销了营业执照。之后，澳斯泰克公司的法定代表人周杰又成立了 为20%来计算，被告的获利应在700万元以上，二原告仅主张505万元损害赔偿额。被告认为原告的上述主张没有任何合法依据，不予认可。 上述事实有二原告 ...

提供的出名的证据是以违法广告而被北京中关村X家同行企业联手起诉，最终以原告赔偿55万元告终的一起业内法律纠纷。这一违法行为引发的轰动，并非美誉，实为负面 的背景》、《杭州百脑汇电脑市场领导早新闻发布会上的讲话》、杭州市工商行政管理局市场监督处出具的证明、相关报纸及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： ...

和华东医药公司立即销毁侵权商品、宣传资料及外包装；3、被告德国默克公司赔偿原告经济损失及为诉讼支出的律师费等合理支出共计人民币四十九万元并承担本案 x”。德国默克公司主张其在中国注册了“x”文字商标。 康可公司自2005年3月1日起，先后向浙江省杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）、上海市工商 ...

气阀，数量达300只以上。相关工商行政管理部门已对被告的侵权行为进行了处罚，现原告诉至法院，要求判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失x元以及因 已销售至全国多个省市，并被评为吉林省著名商标。 2005年8月，北京市工商行政管理局怀柔分局接到他人举报后，对北京蓝天四季锅炉配件销售部购进的10只带有“中 ...