有限公司于2011年7月25日对该财产保全裁定提出某议申请，同时向本院提出某请，要求对本案财产保全提供担保的财产予以保全，本院经审查认为被某某有限公司申请 ，是其真实意思表示，可予以确认。证据37是本院依据原告的申请调取的证据，尽管原告申请调取该证据的时间超过了举证期限，但该证据属于新证据，证据的来源 ...

联合保险公司投有机动车强制保险。保险期间为2011年1月5日至2012年1月4日。 诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫x号小型普通客车采取了保全措施，后 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百九十元，财产保全费五百二十元，邮寄送达费一百元，共计二千 ...

审理。被告蔡某于某辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了其管辖权异议。本案审理过程中，应原告申请，对四被告采取了财产保全措施。本案于2011年11月 为本案诉讼，支付律师费30万元；为在本案诉讼中申请财产保全，支付担保费9000元。 本院认为：被告林某向原告借款，理应按照约定的时间归还；6月10日的借款 ...

期间为2011年6月23日至2012年6月22日。 诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫x号面包车采取了保全措施，后被告马某向本院提供保证金，本院依法解除了 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，财产保全费一百元，共计一百五十元，由被告马某负担。 如 ...

了诉讼，被告陈某、汤某、颜某、刘某乙经传票传唤未提出不应诉的正当理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中联重科诉称，2010年5月 原告主张的财产保全费及为促使被告履行合同条款所支出的合理费用，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和条具，无法核实，原告该项主张本院均不予以 ...

共十五份票据（金额为3480.09元），其中十四份票据(金额为3230.09元)的时间系2009年，事故尚未发生，与本案无关联，本院审查认为，该票据使用在前 原告万某在本案起诉前曾向本院申请诉前财产保全，并交纳了保全费1820元，本院向有关金融机构查询后，未查获可以依法冻结的存款，故未实际采取保全措施 ...

（2010）桂梧内证字第X号《公证书》。 另查明，根据原告的证据保全申请，2010年7月12日作出（2010）南某民三初字第240 有限公司赔偿原告广西梧州制药（集团）股份有限公司经济损失100元。 案件受理费36601元，财产保全费5000元，合计41601元，由被告永寿公司负担。 上述债务，义务人 ...

-X号民事裁定书依法对被告杨某、江西江龙宏杨某运公司的财产采取了财产保全措施。原告株洲某某公司申请本院委托湖南艾普瑞资产评估公司对委估设备等资产及损失 异议；对X号证据有异议，认为该交通事故认定书不合法，超过了法律规定的作出交通事故认定书的时间；对3、X号证据真某、合法性、关联性均有异议。 被告江西江 ...

天=287.47元；交通费，结合原告就医的时间、地点等因素，本院酌定为200元；上述费用合计x.39元。首先由被告中国人民财产保某股份有限公司西平支公司在交强 此赔偿款中扣除）。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，原告杨某负担35元，被告张某负担 ...

，国电民权公司于2010年10月15日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、焦作诚德公司继续履行合同义务，将国电民权公司 地煤场；2、焦作诚德公司向国电民权公司出具已付货款的增值税发票。焦作诚德公司提出管辖权异议申请，原审法院于2010年11月12日作出（2010）商民一 ...