条之规定，判决：一、康龙公司赔偿彭某等四人支付的医疗费6267．3元(含电话费150元、车费600元)及陈某丙误工费1452．1元，陈某丁误工费 人和中心医院形成的买卖关系，与事实不符，不予认定。 对于康龙公司出售的产品是否合格和符合有关法律、法规规定问题。本院认为，依照国家医药管理局1996年1月6 ...

的可能，所以陈某主张的鼻骨骨折事实是虚构的。本院认为，两份X光片报告是否矛盾，涉及到医学方面的专业知识，属专业性问题，应当通过鉴定结论予以证明。但钱某 陈某鼻骨骨折，证据充分，应予认定。钱某依法应当赔偿陈某因此所花的医疗费、交某、住院伙食补助费、误工费等损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

，主附险保费共计4500元。保险单备注说明中载明：保险责任及责任免除等款项详见保险条款。发生意外身故或者残疾保险事故理赔时，必须提供建筑安全主管 某作单位襄樊市建设工程公司索赔。襄樊市建设工程公司起诉被上诉人其实是代为行使索赔权，上诉人与襄樊市建设工程公司是否签定赔偿协议与本案无关。原判认定上诉人已获 ...

，应时刻注意驾驶安全，适时在运输过程中停车检查安全隐患，包括捆扎的钢缆等是否有松动或松脱现象，以避免造成人员、财产损害。但从公安事故卷宗 伟死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬人员误工费和交通费损失合计367098元，由被告张某承担80%，计293678.40元。扣除被告 ...

元；赔偿董某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8222元；二、驳回侯某、董某的其他诉讼请求。案件受理费2740元，鉴定费2500元， 某车辆损失并无不当。保险公司主张某某的医疗费用应当按照国家基本医保标准予以赔偿，因是否属医保范围用药并非伤者所能掌控，系医疗单位的医生依据伤者的 ...

，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、护理费等其它必要、合理的费用。本事故经莆田市公安局交通警察支队 、误某费标准同意按53.32元/天计，鉴定费收取的标准是800元，鉴定费是否由保险公司承担由法院认定，如保险公司不承担，应由侵权人来承担；2 ...

）向“顺德苑”饭店索赔，甲方差旅费、误工费等相关费用由乙方负责，并由乙方支付死者安葬费3万元。协议签订后，被告向原告方支付了赔偿款x元。后双方多次 诉讼主体等原因未能向当地法院对“顺德苑”饭店提起民事诉讼。 关于杨某富是否在从事雇佣活动中死亡问题，原审认为，原告所提供的证据均证实被告雇佣杨某富到桂林市 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原告的起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿医疗费、误某等费用共计7568元的事实依据和法律依据。 针对争议 字【2010】第X号公安行政处罚决定书，给予翟某行政拘留十日。原告为民事赔偿向本院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身 ...

再次委托河南正诚法医临床司法鉴定所对南阳医专一附院在为其治疗期间是否存在过错，目前损伤状况是否存在因果关系，以及过错参与度进行鉴定。2010年11月30日， 法院判决：一、判决生效后十日内，由被告南阳医专附属第一医院赔偿原告冀某乙医疗费、误工费等x元。二、判决生效后十日内，由被告南阳医专附属第一医院 ...

x.4元，司法鉴定费票据600元，交某某票据800元。原告起诉来院要求三被告赔偿其医疗费x.4元、误某某3120元、护理费260元、住院伙食补助费390元、营养费 的各项损失，其合理部分三上诉人应予以赔偿。关于付某是否另与他人打架受伤的上诉理由，经查无证据证实。三上诉人等人关于原判将张某丁列为被告严重 ...