副矿长。 本院于2010年4月27日作出（2010）临民初字第163-X号财产保全的裁定，现因原告彭某某于2010年8月20日提出撤诉申请，本院依法裁定 问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全 ...

接一赴德国旅游团，我公司由北京源丰通国际旅行社有限公司霄云路营业部负责此团的国际机票及境外操作接待，因此团余款x元出行人员交付中间人唐某，唐某未将 一审法院对本案无管辖权，不能成立。唐某上诉提出的关于一审法院财产保全执行措施不当的问题，并非本院对二审案件的审查范围，应通过其他法律程序解决。 综上，原审 ...

，该局局长。 委托代理人游某某，该局干部。 委托代理人胡某壬，该局干部。 被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。 负责人胡某癸，该公司经理。 委托代理人曾某某，该公司副 某己的申请，本院于2009年1月20日对被告彭某辛驾驶的湘x大货车采取了扣押的财产保全措施。原告黄某丙、彭某丁、陈某戊、陈某己 ...

认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。综合本案来看，关键在于五被告申请诉前保全是否错误 权要求履行或者采取补救措施，因此为维护自己的合法权益不受侵犯，五被告有权向法院申请诉前保全，而并非恶意申请；其次，五被告申请诉前保全的对象是谢某 ...

于2006年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万通冶金化学有限公司，万通实业集团有限公司的财产采取保全措施，限额人民币x.93元。同时原告 。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长李某昆 审判员陈林 代理审判员何海燕 二○○六年六月十二日 书记员李某 ...

元，未经法院通知不得支付。同时，北京大学医学部收到(2005)并民初字第X号财产保全的民事裁定书。后山西省太原市中级人民法院依据(2006)晋民终字第x号民事调解书， ，因太原天隆仓公司对外负有债务，其对北京大学医学部剩余的上述债权均已被人民法院采取强制执行措施予以执行，用于偿还了太原天隆仓公司所欠的 ...

于2006年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万通冶金化学有限公司，万通实业集团有限公司的财产采取保全措施，限额人民币x.93元。同时原告 执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长李某昆 审判员陈林 代理审判员何海燕 二00六年六月十二日 书记员李 ...

加付给原告的利息外，原告还有权保留随时采取撤离船员等措施的权利；船员合同期自船员上船之日起计算，期限为12月，可适当提前或推后，但一般为超过14个月 于2002年9月10日向本院提出对北京华庆公司所属财产进行财产保全的申请，9月19日，本院准予原告的申请，裁定：冻结北京华庆公司在中国工商银行平谷县支行 ...

被告股权纠纷一案，本院受理后，河南电力开发公司向本院提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，责令被申请人河南证券有限责任公司暂停对《河南证券有限责任 电力实业投资股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为：河南电力开发公司的申请不符合有关财产保全的法律规定，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事 ...

被告追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人所属财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事 第九十四条之规定，裁定如下： 将被申请人张某在中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司的理赔款12700元予以冻结。冻结期限为六个月，即从2012年 ...