贸易有限公司诉称：2006年底，原告为上海丁某纺织品有限公司（以下简称丁某公司）加工一批货物，总价款为72,838.23元（人民币，下同）。原告按期交货后，丁某公司分别 将合同项下货款汇入原告帐户。此后，丁某公司因第三人迟延交货及货物质量问题与冯某进行了协商，2008年10月28日，冯某带人至丁某公司 ...

权利，要求被告支付欠款8000元，被告对欠款不持异议，本院予以支持。被告对货物质量问题存在异议，并提交了卫生防疫站的检测报告，本院认为宛城区卫生防疫站的检测报告，因 仅对送检样品负责，被告未向法庭提交产品不合格的其他证据，至今既不退还存在问题的产品，又不清偿货款，显属不当，故对其辩称理由，本院不予采信 ...

损失。 被上诉人宝太公司辩称：仕加公司并无证据证明宝太公司提供的石膏粉有质量问题，仕加公司的反诉不能成立。原审判决正确，要求维持原判。 本院经审理查明 公司支付票据款并无不当，本院予以维持。至于仕加公司上诉要求反诉宝太公司货物质量问题一节，根据法律规定，反诉应在原审法院案件受理后，法庭辩论终结前提出， ...

购买的星星牌冰柜在火灾发生时，该冰柜还在三年保修期内，由于该冰柜的质量问题酿成火灾并造成原告经济损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计x. 的诉讼请求。 经审理查明，原告李某某一直承租紫阳县西关农贸市场第X号店铺经营货物零售。2005年4月17日，原告在被告处购买了一台星星牌718型冰柜 ...

，不是保价邮件。根据邮件单上的收件单的信息了解，邮件物本身存在质量问题，不能证明是在邮寄中损坏。公证书与协议书内容相互矛盾，没有收到过原告 ，判决如下： 一、被告河南省邮政速递物流有限公司于某决生效后五日内赔偿原告货物损失8000元，并退还原告邮寄费用126元; 二、驳回原告对郑州市邮政局的诉讼请求。 ...

原审法院经审查认为，原告在被告处购买挂车一辆，原告在经营运输中车辆及货物损坏，提起侵权诉讼，侵权行为地在新安县，新安县人民法院具有管辖权。依照《 梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人李某甲以所购买的梁山盛鑫集团专用车有限公司车辆存在质量问题，要求对给其造成的财产损失进行赔偿的产品质量 ...

使用，故不能以此证明购销合同已解除，且双方于一九九七年十月二十三日才对货物质量问题达成一致意见，从该日起算上诉人的诉讼时效并未超过法律规定的期限。 中有无含定金本院对此认证如下： 1、关于一九九七年十月三日《协议书》的真实性问题。 上诉人储运站举证(1)一九九七年十月二日厦门至北京并署名为“郑宜禄”的 ...

，予以支持。原告请求被告支付利息1065.2元，没有依据，不予支持。被告辩称：货物质量问题，其证人未出庭，所辩不予采纳。被告辩称：条子上下欠1800元是2009年底 本院提交证据，故不能证明其上诉主张；韦某某上诉所称一审法院审理中的程序问题，未向本院提交证据，本院不予采信，综上，韦某某上诉理由不充分， ...

。请求本院撤销原审裁定，将该案移送上诉人所在地南京市下关区人民法院管辖。被上诉人辩称，涉案货物的交货地点在东营，且大量证据证明王峻确系上诉人员工，其代表上诉人 被上诉人因购买（略）服务器及（略）软件事宜曾达成口头买卖协议。后因货物质量问题发生纠纷，上诉人员工王峻又与被上诉人签订了书面协议，其中约定，因 ...

，1、对于双方实际发生买卖布料价款106,736元没有异议，但原告提供的布料有质量问题，导致被告被客户扣款9万余元，故要求扣除原告货款45,000元。 交货义务，被告应当支付原告该合同项下的欠款及相应利息损失。被告提出因货物质量问题要求扣除部分货款的意见，没有相应证据佐证，本院不予采信。对于2008年 ...