进出口珠海公司与被告铁行渣华有限公司(Px.)、被告铁行渣华(中国)船务有限公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月1日提起诉讼。 铁行渣华有限公司双方在达成海上货物运输合同时，已对运费的支付方式进行约定，提单载明运费在香港支付。原告虽提供了其代理x.向香港的陆洋货运有限公司 ...

选择是否保险或保价。托运人未选择保险或保价的，托运人和承运人还可以在货物运输合同中约定货物毁损或灭失的赔偿额，该赔偿额往往按运费的若干倍计算。 ，764元，由上诉人繁昌县中原物流运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员徐子良 代理审判员朱某红 二00五年九月二十三日 书记员 ...

有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件 货物全损。虽然引起“华顶山”起火的保险粉的托运人是上海天原国际货运代理有限公司，但由于被告海华公司租用的其他船因违规运载危险品而曾在广州受到 ...

海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件 生产厂家是江苏吴江市青云九洲保险粉有限公司，运单上载明的托运人是上海天原国际货运代理有限公司。由于装箱地点在工厂，交接方式为场到场，而在集装箱 ...

天安保险公司认为，日商岩井香港有限公司将自己扮成原始卖方，提单签发人为海湾代理（香港）有限公司，签单人没有经过承运人授权，故提单无效。 原告物资公司认为， 货物保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一 ...

日至21日，祥鹰公司所办理的以高标公司为收货人的航空货物运输代理业务只有一笔，该笔业务所涉货物在2005年5月21日被他人冒领致使高标公司未能收货。 收货人收货前发生的纠纷，应适用航空法；中快公司与高标公司之间是运输合同关系而非委托代理合同关系；中快公司提交的保证书已超过举证期限，且真实性亦不能确认， ...

人鸿宇公司支付； 证据14、原告开具给第三人长兴工艺厂的国际海运业船舶代理专用发票，拟证明部分运费应由长兴工艺厂支付； 证据15、情况说明、装船通知 在签发提单时不记载托运人或将他人记载为名义上的托运人，据此，对海上货物运输合同当事人的确定不能仅仅取决于提单的记载，提单记载的托运人可能只是形式上的海上 ...

。被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院 ）”、（略）和“K”Line（（略））GmbH向原告（反诉被告）的代理“ERA”出具发票。汉堡当地港口费用242.10美元，储存费用1,190欧元（折合1, ...

（以下简称傲立特公司）因与被上诉人瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）货运合同货损赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2005)甬海法商初字第X号民事 签订的运输代理协议的两个货柜被扣留问题”，可以认定傲立特公司即为涉案《国际货物运输协议书》项下货物的承运人。由此，可以确定双方之间存在货运合同关系 ...

盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司（除运输协议外，本案原告证据主要以南通盛唐纺织品有限公司的名义出现，为方便表述， ）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院审理。2004年1月12日我院立案受理，本案由本院审判员霍新顺、代理 ...