月18日委托发展商将中航大厦十四层房产转让给了申诉人，申诉人为此与发展商重新签订了购房合同，并支付了购房屋款和办证费用计（略）.80元人民币，发展商也亦将 所留的印鉴复印件与上述两份原始材料送海南省高院鉴定，以两枚章不一致的结论认定《投资抵押合同》及《还款保证书》上的印章是伪造的，而驳回了申诉人的异议 ...

该房至今。1998年2月19日，被上诉人通知上诉人于同年2月25日前提供购房合同、个人身份证(复印件)、海口市常住户口本或暂住证及单位所出具的偿还能力的资信证明 与被上诉人港澳公司签订的《房屋销售合同》系双方在协商一致、等价有偿的原则下订立的，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律规定，原审法院认定该 ...

规定，属于行政法律关系调整的范畴，而不能在民事诉讼中予以确认、解决，由于双方当事人未能协商一致，促成对约定房屋买卖合同的签订，是不可归责于双方当事人 第二项为上诉人昌达公司应在接到本判决之日起10日内向被上诉人王某某返还购房定金4万元； 一、二审案件受理费共计5831元，由上诉人昌达公司负担4373元 ...

的问题，被上诉人要求鉴定时，上诉人认为无必要，因为从肉眼即可看出两个印章不一致。解决真伪的唯一办法和依据，就是看被上诉人是否在工商资料中有两枚不同 号《民事判决书》，确认购房合同是有效的，被上诉人也未有任何异议，而合同书的印章与被上诉人加盖于《售房合同修改协议书》上的印鉴完全相一致。即工商档案、判决书 ...

的收条，并在收条后注明“10年以后退房以人民币19.6万元为准，购房协某书20万元不算数”，双方均在收条上签名。现原告潘某要求回赎房屋，被告 套住房。 本院二审查明的其它事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月9 ...

该判决上诉至湖南省郴州市中级人法院。湖南省郴州市中级人法院审理后认为原判决认定事实不清，决定将该案发回重审。本院重新立案后，本院依法重新组成合议庭， 某一致的基础上签订的合同，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，原告XX公司运用房地产专业知识对信息进行整理并通过工作为被告XX公司提供有偿服务促成购房， ...

元。因双方的债权债务数额未确定，因此原告计算利息没有依据，不同意支付利息。其公司与原告签订的购房合同已办理了抵押备案，原告退房后未及时办理撤销备案手续，因此 方欠甲方商砼款并以乙方购买丙方的“紫薇田某都市”商品房冲抵材料欠款事宜达成一致，签订如下协议：一、乙方委托甲方将甲方应付给乙方的材料款约（略）元 ...

网上公布并通知乙方之日起20天内乙方须与甲方签订商品房买卖合同……超时不来签订的甲方取消乙方购房资格”的后果十分清楚和了解，但其消极、怠于行使权利， 差旅费损失和补偿房屋增值后的差额损失。 本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为 ...

反诉被告）交钱的事实；2、双方在合同里面某于不能办理按揭的处理方法并没有约定，既然没有约定就应该双方进行协商，但是反诉原告并没有与反诉被告协商； ，没有向我公司提交办理房屋产权证相关资料；要求还没有提交办理房屋产权证相关资料的购房业主，请于2010年6月18日前将相关资料交我公司，以便代办房屋产权证， ...

他写了40.8万元的借款协议，由徐某岭担保。因王某不放心，我与王某又签订了三套房子的购房合同，三套房子分别是单元X层南户、X单元X层南 他们补交差价，他们不同意，就没有调成。 （2）乔某泰证言内容同刘某证明内容一致。 （3）李某成证言（驻马店市天中房地产开发有限公司法人代表）：我公司在2001年前叫“ ...