被告)上海好莱坞房地产总公司,住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲,总经理。 委托代理人王某乙,该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为,其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实,故原审对本案事实认定不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_85731.html-
了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司,住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲,总经理。 委托代理人王某乙,该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为,其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实,故原审对本案事实认定不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_85730.html-
了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司,住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲,总经理。 委托代理人王某乙,该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为,其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实,故原审对本案事实认定不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_85729.html-
了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司,住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某乙,总经理。 委托代理人王某丙,该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为,其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实,故原审对本案事实认定不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_85728.html-
了解详情
被告)上海好莱坞房地产总公司,住所地上海市松江区X镇。 法定代表人王某甲,总经理。 委托代理人王某乙,该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一 公司在本案中所为也不是代理行为而应该认定为代办行为,其与好莱坞公司之间不存在虚假按揭贷款的事实,故原审对本案事实认定不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_85727.html-
了解详情
,X年X月X日生,汉族,江西省永新县人,个体司机,住(略)。 委托代理人刘锦华,永新县司法局禾川法律服务所律师。 被告永新县富源汽车机电化建有限公司(简称 ,被告周某某与被告富源公司签订《融资购车租赁合同》和《还款协议》,主要约定富源公司通过银行按揭贷款购买赣x中型自卸货车(柳特神力牌)出租给周某某 ...
//www.110.com/panli/panli_84054.html-
了解详情
费用没有法律依据。2、应某等人不是我公司的员工,也没有受公司的委托办理租赁业务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条 违约给对方所造成的损失。本案中,《补充协议五》对逾期付款违约金的约定与中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准差距极大,明显具有惩罚性,不符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html-
了解详情
协议双方盖章后作为工程结算文件。” 仲裁庭认为,被申请人对于上述协议没有否认,也没有相反的证据予以否定,参照仲裁庭委托的永拓会计师事务所的意见,仲裁庭对上述 ,但并不能证明因被申请人迟延交付第一批货物致使申请人已经实际遭受3630万美元贷款的利息损失人民币(略)元,因为该项损失只有经借、贷双方共同一致 ...
//www.110.com/panli/panli_63043.html-
了解详情
认定事实清楚,适用法律正确,请求二审予以维持。 海南大兴公司答辩称:在本案2000万元贷款之前,海南大兴公司曾向铁道支行陆续借款,因海南大兴公司经营状况不好,施某甲 让施某甲垫付高额息差,取回欠条,还给铁道支行,故施某甲是铁道支行委托的代办人,该利息发生在兵贸中心和铁道支行之间。兵贸中心存款到期后,白 ...
//www.110.com/panli/panli_46176.html-
了解详情
以自己的名义向市保险公司主张权利.其与市工商局委托所形成的债权债务关系,与本案审理的联合开发协议不是同一法律关系,可与市工商局另行协商或起诉 承担投资款利息损失部分30%,市工商局应返还市保险公司全部投资款并赔偿该款同期同类贷款利息、损失的70%。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_45854.html-
了解详情