被告河南盛通汽车贸易有限公司、被告河南盛世担保管理有限公司对被告王某某的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告中国银行股份有限公司郑 贷款抵押合同》及《中国银行汽车消费贷款保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告王某某 ...

法律约束力，故东方公司郑州办事处请求鑫达公司承担保证责任的请求不予支持。该院依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定作出（2006）焦民初字X号民事判决 。除法律法规规定债权与债务或投资与被投资关系已经完全终结的情况(包括列入国家兼并破产计划核销的贷款、法院判决终结执行的债权、法院裁定免除责任的债权 ...

表示，其内容具体明确，不违反法律法规的相关规定，合法有效。1999年中国保险监督管理委员会批准中国人民保险公司在全国开办《机动车消费贷款保证保险》，正式启动了中国 ：一、按照三方协议规定，只有在保险发生三起后，和平路支行才有权要求承担责任，我行按规定向凤泉支公司进行了通知，且该通知并未超期。二、保险单 ...

存入贷款还本付息账户；如果李某某连续两期或累计三期不归还贷款机构贷款本息，致使亚飞公司承担担保责任的，亚飞公司有权要求李某某立即向亚飞公司支付到期和 公司签订的《车辆托管协议》是三方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，根据《车辆托管协议》的约定，陆林公司应当积极督促李某某按时向银行支付贷款本息 ...

》、《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》等相关法律、法规并未规定商业银行违反贷款中严格审查义务的民事责任，上述规定均是从商业银行风险控制角度加以规范，属于管 保证合同后，在债务人不能履行债务的情况下，其可能承担的法律后果，但其没有尽到注意义务，应当对其担保行为承担法律责任。再次，从兴茂钛业提供的 ...

与被告黄某丁、杨某、王某己、牛某某签订的《自然人保证反担保合同》意思表示真实且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故均为有效合同。原、被告应按照上述 被告新鑫公司、被告黄某丁、被告杨某、被告王某己、被告牛某某承担反担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付律师费问题，本院审查后认为：原告仅依据《 ...

的《债权转让协议》亦系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且将债权转让行为亦依法通知了债务人，故上述债权转让行为 集团诉请建材公司偿还贷款本息的诉讼请求应依法予以支持。对于建材公司的抗辩理由，本院不予采信。对于投资集团诉请新郑市X乡人民政府承担责任的诉讼请求，证据不足 ...

意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，各方当事人应全面履行各自义务，郑某某未依约履行自己的还款义务，导致亚飞公司承担担保责任，为郑某某向银行 亚飞公司向银行代垫贷款本息，郑某某应承担违约责任，薛某某应依照反担保合同的约定承担连带保证责任。关于二运公司是否应当承担连带责任的问题。亚飞公司与二 ...

限定，因上述规范某文件亦非法律、法规强制性规定，据此和信公司的对外担保行为不能确定为无效。 对于新大公司在本案中应承担担保责任的范某，因本案涉及宜兴中行与 ）期间的垫款利息损失，可按和信公司主张的6个月期银行同期贷款利率计算，亦由新大公司承担二分之一的反担保责任。综上，和信公司诉讼请求合理部分法院予以 ...

限定，因上述规范某文件亦非法律、法规的强制性规定，据此和信公司的对外担保行为亦不能确定为无效。 对于新大公司在本案中应承担担保责任的范某，因本案涉及红塔支行 30）期间的垫款利息损失，可按和信公司主张的银行同期6个月期贷款利率计算，亦由新大公司承担三分之一的反担保责任。综上，和信公司诉请的合理部分予以 ...