到了认真审查义务，不存在违规操作。 季某某对上述证据的真实性、关联性不持异议。 西陵公证处对上述证据未发表质证意见。 天仙公司对上述证据质证认为，《保函 和仪器设备折款共计x元。而鑫会财字[2006]X号专项审计报告中关于上述资产的折价仅以天仙公司的财务帐为依据，相比而言，天价认字[2005]X号和 ...

。 委托代理人朱嘉良，该分行法律事务处职员。 委托代理人周某乙，该分行资产保全处职员。 被告上海钟表进出口有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人车 一张。 被告“钟表公司”对原告诉称的事实、提交的证据以及诉讼请求没有异议。 被告“钟表公司”未提供证据。 被告“永生股份”辩称：1、我公司不知道本案 ...

民事裁定书、查封扣押财产清单、对金利达公司就证据保全异议的答复，以证明招某甲股东权益、公司财产权益受到极大侵害。书证2、公证书三份，以证明招某甲被无辜罢免 尼身份及任职合法；10、被告的身份证，以证明被告的身份；11、金利达公司的资产负债表，以证明金利达公司的经营情况良好。 第三人金利达公司述称：一、 ...

经理。 委托代理人(特别授权)：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，公司资产保全部经理，住（略）。 原告李某甲为与被告常林股份有限公司、丽水市 质量鉴定，并依法作出了裁决。进入执行程序后，被告杭州常林工程机械有限公司提出执行异议，杭州市拱墅区法院认为裁决程序不当、适用法律错误而裁定不予执行，致使原告的 ...

的财产清偿上述债务。三、驳回恒达厂的其他诉讼请求。案件诉讼费3450元，财产保全费1100元，由发展公司、香港永恒公司负担。 上诉人香港永恒公司不服原审判决，向 日签订的一份《工矿产品购销合同》证据确凿充分。东莞永恒厂向原审法院提交的管辖异议书中已承认了于1996年4月13日与恒达厂签订过一份合同，且 ...

本息及违约金承担连带清偿责任。本案诉讼费（略）元，审检费4000元，财产保全费2000元，由4被告各承担5000元。 商业局、食品总公司、帝丘经营处 商业局与食品总公司当时的领导均表示满意才安装了设备，且对方在一审并未提出质量异议，原判认定的工程造价鉴定是原审法院依法委托有关部门鉴定，结论正确，应予采 ...

场某使用10年后，双方若无另外约定，则无偿将市场某业(不包括乙方的可动资产及办公设备)交给甲方。甲方提供给乙方使用的场某，原可拆的建筑物乙方需拆除 租金交法院指定帐户保存的诉讼文书、原告向两被告提出的异议书。两被告认为公告事实属实，申某诉讼保全有法律依据，没有导致原告的损失。 被告银河联合总公司为主张 ...

公司益阳市分行…… 负责人廖…… 委托代理人莫某，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司益阳市分行资产保全中心工作人员，特别授权。 委托代理人符某某，男，湖南义剑律师事务所 ，且其二子女没有继承遗产。 被告欧某、被告赵某对原告所举证据无异议，被告王某未在法定期限内向本院递交书面答辩状与提出口头答辩意见，也未 ...

为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2006年10月16日郑州市商业银行资产保全部给原告出具的收到原告房款x元的收据1份；2、2006年12月 凭证可直接为现在购房人办理房屋所有权证。该文件虽系复印件，原告与被告郑州银行均无异议。 本院认为：被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行所达成的以房 ...

为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2004年6月28日郑州市商业银行资产保全部收到原告购房款x元的收据1份；2、2006年3月1日郑州市商业 现在购房人办理房屋所有权证。该文件虽系复印件，原告与被告郑州银行股份有限公某均无异议。 本院认为：被告郑州健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所 ...