原告主张缺乏依据，原审法院不予支持。误工费方面，原告林某甲已提供其受伤前的工作及收入证明，且依照《关于工资总额组成的规定》第四条的规定：工资总额 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工天数应为355日。被上诉人林某甲提交的收入证明以及工资表并不能证明其 ...

而暂时影响到其就业机会并获得收益。因此，被告理应赔偿原告的误工费。虽然原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其主张广东省2006年度一般地区X镇居民人均可 票据并无异议，原审法院迳行予以确认并无不当。上诉人现又对此上诉提出异议，因上诉人未能提供相关证据推翻其原作出的自认表示，故对上诉人提供的异议 ...

余扬威为渔船所有人，其雇佣洪某艺担任水手，从事渔业捕捞作业。洪某艺每月工资收入1500元。 2006年2月8日，被告西英协会向余扬威出具担保函：鉴于余 事故调查表中注明大连铭源为船舶经营人，大连铭源虽辩称其为船舶代理，但未能举证证明，故本院认定其为货轮的船舶经营人。根据《涉外规定》第二条“船舶所有人、 ...

没有单位的工商登记资料和工资签收情况、购买社保为由对上诉人龚某甲的收入不予确认，是没有依据的。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 诊断书不足以证明其确实需要全休三年，其亦未能提供其它确实、充分的证据证明其因伤残持续误工至定残之时，故本院对上诉人龚某甲要求将误工时间计算至定 ...

了治疗时间和加重了伤残程度，但未能提供相应的证据，不予采信。原告不是粤x号两轮摩托车的车主，对其要求被告赔偿该车辆的损失2963元的请求，不予 制造有限公司工作，且尚处于试用期，收取的是试用期工资，不属于有固定收入的情形。由于其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故依照上述法律规定应参照本地相同或者 ...

元，公路规费每月为1360元，车辆每日折旧价为85.6元，该车司机每日损失工资收入100元，按2人计每日为200元。此外，车辆正常营运每日纯收入约700 污染的实际面积无法确定。本案存在呈滴状的漏油污染大桥路面的事实，但被告未能提供确定无误的证据证实被污染路面的实际面积，本院对无法确定实际污染面积部分 ...

被（略）轮及时发现，因而发生碰撞，故（略）轮也存在过失。但吴某某未能证明（略）轮抛锚不当及锚灯亮度不足的事实，故其抗辩不足以采信。（略 元，明显不当。应采用参考同类经营船只的收入扣除柴油费用后计算，约为3000元／天。 2、原审判令上诉人赔偿被上诉人船员工资损失无事实依据，因为被上诉人船只并没有因雷达 ...

，不符合法律规定，不予支持。2、丧葬费应按2006年度广东省一般地区职工年平均工资（略）元赔偿6个月(即（略）元÷12×6个月=（略）.5元)。3、关于 所减少的收入，但王某长生的父母、子女并不存在因误工减少收入的问题，而其他亲属未能提供确切的因误减少的收入，故难以确认其误工损失，综上，损失合计（略） ...

交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告徐某甲在治疗终结后经鉴定机构鉴定达5级伤残，主张 诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案原告误工时间为132天，但因原告既未能提供证据证明其有固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况， ...

提出被上诉人开庭时提供的病历不属于新证据，原审予以采纳并作为定案依据不当之主张，依据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 了其所在单位广东省六建集团有限公司出具的证明予以证实，上诉人对被上诉人的工资收入提出异议，但未能提供足以反驳的相反的证据，故其提出被上诉人的误工费计算 ...