贷款本息，该贷款的保证人同为葡萄糖厂”与事实不符。首先，抚宁农信联社一审起诉的就是2002年3月25日的3100万元贷款本息拖欠，给我们送达的民事 向保证人发出逾期贷款催收通知书，但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的答复》([2003]民二他字第X号)。(二)本案所 ...

银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”和最高人民法院于 因此，该债权经过三次合法转让，原告成为最终的债权人，其合法权益应受到法律保护。 二、原告的起诉是否超过诉讼时效 被告的贷款于1998年4月18日 ...

被告却未依约偿还借款，工行三水支行已多次催收，仍未能归还。截止到起诉日止，以上七笔债权的本金余额为2263万元人民币。 2005年7月20日， 年1月31日、2001年3月21日催收贷款通知书； 证据14－15证明原债权人工行三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让 ...

)的销售业务及债权债务全部转入洗衣机分公司，由洗衣机分公司承接。通告函附有要求债权人同意将与小鸭股份公司(含销售分公司)的业务往来及债权债务转由洗衣机分公司承接 没有付款的意思表示，依法不能引起诉讼时效中断的法律后果。 四、被上诉人起诉已过诉讼时效。 五、假使小鸭股份公司是被上诉人的债务人，上诉人也不 ...

令：1、被告今日公司立即归还原告借款本金240万元并支付利息x.45元（截至起诉时），之后的利息和逾期利息按照合同约定计算至本金付清之日；2、 债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行 ...

转让债权行为，正是利用其股东地位和建材公司独立法人地位，逃避债务，损害了作为债权人的信托公司的利益。该份无偿转让债权的合同，属违反法律强制性规定的合同， 提出的请求确认置地公司与建材公司间债权转让行为无效的问题，因信托公司在原审起诉的诉讼请求为撤销置地公司的债权转让行为，其在一审期间并未变更诉讼请求， ...

下发了外债登记证，该证载明借款单位：安新公司（南昌安新食用油有限公司），涉外债权人瑞士安德利公司，借款金额310万美元，合同签约期1998年7月21日， 长城资产公司存在过债权债务关系。长城资产公司作为安新公司的股东之一，直接起诉安新公司的债权人安德利公司是违背公司制度最基本的法律原则，是不具有诉权的 ...

在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但 对冀州中意和中阿公司进行了公告催收，再次中断担保债权的诉讼时效。至上诉人起诉时，对被上诉人的担保债权尚在诉讼时效之内。因此省建行和上诉人并未放弃对 ...

，本律师认为，贵行据上述无效的《不可撤销担保契约》和《董事会会议决议》起诉宏业公司依法不能成立。同时贵行的诉讼行为将对作为上市公司的宏业公司 一切责任的承诺有效，不仅违反上述规定，而且规避了我国关于外汇管理的有关规定，使得债权人在对外担保契约因未经我国外汇管理部门批准登记而无效的情况下，却取得了同担保 ...

是以作为特殊法的合同法效力优于作为普通法的民法效力。另外，关于“履行期限不明确债权人可以随时要求债务人履行债务”的规定，可以得出万邦公司的债权请求权从交付标的物 应当给对方必要的准备时间。”的规定，债权人可随时要求债务人信发厂、连某某履行支付货款的义务，故万邦公司的起诉并没有超过两年的诉讼时效期间， ...