交通警察大队交通事故认定书认定，郭某瑞承担本次事故全部责任，冯某飞不承担事故责任（车祸致受害人身体支离破碎，惨不忍睹）。被告王某为豫x号重型货车在被告华安财产保险股份 法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、 ...

、淇县公安局淇公法鉴尸字[2011]X号法医学尸体检验报告：证明王某丙璞系车祸致颅脑损伤死亡。 6、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明杜某负事故 款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

选定的重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定车祸损伤与陆某的死亡后果为间接因果关系，事故参与度约10-20%左右。被告李 某安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七 ...

凌某某无责任。钟某受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗27天，经诊断为“车祸伤：右锁骨骨折、脑某、头顶部皮肤挫裂伤、颅底骨折”，于2011年4月22日出某， 》第二十二条、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二 ...

宋军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省湘潭市人民检察院指控：2008年被告人方某的父亲因车祸去世，后母亲赵某某经人介绍与被害人陈某伏交往。因方某不满陈某伏到其 医院看伤了。 证实：方某因反对被害人陈某伏到其家里与母亲赵某某谈恋爱的问题，与陈某伏产生矛盾。2010年8月18日晚，陈某伏又来方某家里找 ...

人平安保险公司安康支公司在保险范围内承担赔偿义务。第三人平安保险公司安康支公司对车祸是否会引起原告杜某的耳聋未提出相反的证据。 本院认为，2010年12月4日 中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

务服务有限公司（简称XX某司）证明，称原告为公司员工，2010年5月9日发生车祸导致其无法上班，至今在家休养，停发工资；提交新成利公司2011年5月至9 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

汽车运输有限公司没有答辩。 被告xx保险公司阜阳中心支公司辩称，1、原告米某等与车祸死者的关系没有证据证明；2、原告提出的死者带有巨额现金，没有相关证据证明； 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国 ...

新的证据补充和主要理由即适用法律上均有改变，因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款的规定，永劳社工认定[2010]x号工伤认定 向本院提起上诉。 永州旺家公司上诉称，1、一审判决认定“柏力珍在下班途中发生车祸”的事实不清，证据不足；2、被上诉人市人保局提交的对夏云祥的调查笔录 ...

某为其垫付医疗费x元。2011年3月18日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，任某因车祸致左上肢丧失功能25％以上，伤残评定为九级；任某因车祸致神经功能障碍 人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、 ...