2010年1月5日向南阳市宛城区人民法院起诉，请求判令中华联合保险公司赔偿其车辆被盗损失x元。南阳市宛城区人民法院2010年4月28日作出（2010）宛民初字第 出具的《机动车辆保险单》中载明“本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成”，而上诉人对属于合同组成部分且由其持有保管的投保单 ...

（集团）有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有公证书一份，证明二被告系车辆分期买卖合同关系。 本院对原告提供的证据经审查后认为，原告的证据1与被告王某某提供 无异议。经审查，该三份证明的出具人均未出庭作证，且都不属于合法的保管单位，对该组证据本院不予采纳。对被告王某某的证据4，原告及被告许昌万里 ...

原告张某某诉被告开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店（以下简称三毛公司）服务合同纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，依法组成合议庭于2009年11 保护公民人身财产安全责任，而不是经营者的责任。他公司与原告不存在车辆保管义务关系，车辆本身没有交给他公司看管，面且他公司也没有设立汽车停车场，原告 ...

安馨物业公司赔偿原告损失x元。 被告安馨物业公司辩称：原、被告双方并未约定车辆保管义务；其不存在疏于管理错误。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的 管理服务协议，是当事人真实意思表示，且内容不违反国家禁止性法律规定，应属有效合同，原被告之间形成物业管理服务关系。原告依约交纳了物业管理费用后，被告安馨 ...

依法判令二被告赔偿原告摩托车款5400元。 被告口头答辩称：原、被告之间不存在保管合同关系。2009年4月23日下午，原告去被告处是否带摩托车被告不得而知，原告没有 经庭审质证，被告对原告提供的底某名片本身没有异议，但认为与本案无关；对车辆合格证无异议；对发票及金柱车业证明有异议，发票不是在售车时出具 ...

张某某支付修理费4940元证据不足，本院不予支持。被告路某辩称其不是扣押原告车辆而是行使的留置权，而我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有 侵犯。我国担保法规定，行使留置权须以动产为限，且限于因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债务，债权人享有留置权。本案中原告张某某将其所有的 ...

依约收取了物业管理费，但并未提供相应的物业管理服务工作，未正确履行对住宅楼及车辆的日常治安管理工作义务，是一种违约行为，也是肖某摩托车丢失被盗的原因 的地点在自家住宅楼地下层内，并非小区内公共停车存放处，以及双方当事人建立的并非保管合同关系这两点原因，原审判决所划分的责任分摊比例有不妥之处，应重新予以 ...

支付理赔款（略）元，由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告与被告签订的机动车辆保险合同有效。原告与第三人于2000年8月9日达成卖车协议，10日下午收到 仅将保险卡交给原告之夫刘知才(又名刘某)，保险单一直在被告经办人党鹏鹰处保管。该车于2000年6月14日出险，被告于7月14日给原告赔款600元。 ...

多次催促被告付款接车，被告一直拖延，该车一直停放在修理厂内，原告雇专人保管，保管费每天50元。后被告就该车的损失，从中国人民财产保险股份有限公司榆林市 销售行为和保留所有权行为符合法律规定。 第二组：《销售贷款购车合同》、《保证合同》、《车辆抵押合同各》一份。证明实际车主是XXX，被告是保留所有权人 ...

上诉人杞县天一物业管理服务有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人韩某某物业服务合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2010)杞民初字第X号民事判决，向本院提起 车辆价值的25%为宜。因韩某某未交纳车辆管理费，韩某某、天一公司之间不构成保管合同关系，且该案的实际侵权人为小偷，故韩某某要求天一公司承担 ...