为9945元。 上述事实，有原告提供的京x保险单（正本）、机动车辆保险投保提示书、保险条款、交通事故快速处理协议书、车辆维修单、维修发票，被告提供的 ，部分保险人还将被保险人的财产损失列为保险合同的除外责任，其目的在于避免因被保险人财产的混同引发故意制造保险事故的道德风险，根据目前保险业的发展状况，该 ...

第X号”火灾原因认定书中认定，该车起火原因是“车辆在行驶过程中发生故障引起的”，并出具了火灾原因认定书。申诉人认为根据保险合同的约定，该起事故不在保险责任 义务的对象应是信运集团。既然双方当事人均认可保险合同合法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点为永安保险公司是否就免责条款向投保人履行了明确说明 ...

被告的抗辩意见。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、崔某某是否具备原告主体资格；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告 ：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人 ...

诉讼费用票据等证据经当庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同之保险内容系当事人的真实意思表示，该保险 保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”之规定，本院予以支持。被告辩称，本案应按保险合同的约定，由安阳仲裁委员会处理，该辩称不能成立，因该 ...

，保险公司赔偿借款人所欠本金和利息的90%，不包括罚息和其费用。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是： 1、交行郑铁支行是否履行了 支行为被保险人与郑州保险分公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险单》系保证保险合同，保单背面的《机动车辆消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的内容，该保险单 ...

（正本）复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告签订保险合同的事实及赔偿限额； 3、机动车辆保险单（正本）复印件1份，经核对与原件无异，拟证明事实与 年1月17日因交通事故受伤的王某波是不是涉案机动车辆第三者责任险中的第三者，成为本案双方争议的焦点。依据双方签订的保险合同约定，原告华宇货运公司湘x ...

任何赔付责任。二、依保险合同约定，该保险合同纠纷应提交洛阳仲裁委员处理，贵院不具有管辖权。三、依合同约定，该车辆的驾驶员违反了道交法第 上述四份保单保险人公司名称均显示为“中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司”，保险合同争议解决方式均为提交洛阳仲裁委员会处理。保单重要提示栏等处加盖有“中国人民财产 ...

，2008年1月14日，原、被告签订了机动车辆保险合同，双方约定被告承保原告名下车辆（车牌号为京x）的机动车损失险、基本险不计免赔（车损）等 均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告提交的道路交通事故简易程序处理书，用以证明事故经过及责任认定情况。被告认可 ...

不符为由，于2008年1月16日出具拒赔通知书。 本院认为：张某与保险公司所签订的机动车辆保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 不及时赔付，则应赔偿相应损失。而本案当事人之间关于是否应该赔付一直存在争议，保险合同也无约定，故原告关于损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。保险公司 ...

后（2009年3月2日），孙某按照保险合同的规定向人保公司报案并提出索赔申请。人保公司勘验人员对事故车辆予以勘察、拍照并进行了分析，对交通事故 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员甘小琴 二○○九年六月十二日 书记员陈睿...