日生，汉族，干部，住（略）。代理权限为特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部。 营业场所杞县X路X路北。 负责人张某某， 证据予以证实。 本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内原告的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告在该事故中负全部 ...

万瑞云，该公司法律室主任。 委托代理人李某某，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 法定代表人朱某某，该公司经理。 委托代理人陈俊，河南金 辩称，姚某某所有的豫x号货车按规定已投有机动车辆强制保险和第三者责任保险，本案事故损害赔偿应由保险公司在保险限额范围内先予赔偿。该事故车辆 ...

万瑞云，该公司法律室主任。 委托代理人李某某，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 法定代表人朱某某，该公司经理。 委托代理人陈俊，河南金 辩称，姚某某所有的豫x号货车按规定已投有机动车辆强制保险和第三者责任保险，本案事故损害赔偿应由保险公司在保险限额范围内先予赔偿。该事故车辆 ...

伟为其所有的吉利美日小客车（车牌号京x）向服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年3月9日零时起至2009年3月8日二十四时止， 月13日，车主发生变化，被保险人亦由张伟变更为佟某。2008年8月11日，佟某驾驶保险车辆与于海波驾驶的电动自行车发生事故，致使于海波受伤、车辆损坏。经 ...

。 委托代理人刘某某，重庆市X区九龙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告太平财产保险有限公司重庆分公司（下称太保重庆分公司）。 委托代理人朱某某，公司职工，特别 于被告勇麟运输公司，被告毛某自己驾驶，独立经营。该车机动车辆强制保险的保险公司是被告太保重庆分公司，责任期间为2009年4月22日0时至 ...

为基础给被告宰某某换领了新的C3驾驶证。被告宰某某驾驶的豫x事故车辆在被告保险公司投有交强险。 原审法院认为，被告宰某某在事故发生前已具有C4 清。 保险公司不服原判上诉称，首先，原审法院将本案定性为交通事故责任强制保险合同纠纷是错误的，应定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。其次，本案实属重复诉讼。在 ...

被上诉人孙某某到庭参加诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，应以交强险保险条款为审理依据，原审适用的《中华人民共和国道路交通安全法》 规定强调的是“责任限额范围内”并非是“限额范围内”。原审以上诉人提供的机动车辆保险重大赔偿预报表和超权限赔偿审批表为判决依据不妥，应查清该表是否为 ...

车损失为6000元。另，原告庭审中提供收条一份，证明因发生交通事故租用他人车辆产生的交通费1500元。 另查明，交通事故发生时，豫x号货车登记在原告冯某 约定，仅对协议双方产生约束力，二被告仍应对外承担连带责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的 ...

损害，应由雇主魏某某予以赔偿。因肇事车辆豫J-x号小轿车在太平保险濮阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险x元，故褚某某诉请的财产损失和 案件受理费1550元，由被上诉人魏某某负担；二审案件受理费463元，由上诉人太平保险有限公司濮阳中心支公司负担400元，被上诉人魏某某负担63元。 本判决为终审判决 ...

。刘某万驾驶的粤x在被告东莞永安财保公司投有机动车辆强制保险6万元和第三者商业责任保险5万元。东莞永安财保公司就执行涉及此交通事故的（ 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨荣光 审判员湛绪坤 审判员 ...