审理终结。 原告驻马店市汽车运输总公司、王某某诉称，王某某所有的豫x号自卸车挂靠于驻马店市汽车运输总公司。该车以驻马店市汽车运输总公司的名义登记并在保险公司入机动车 为本人所有的豫x号车辆在保险公司交纳了保险费，保险公司向王某某出具了保险单后，双方保险合同即成立，该保险合同总体有效。本案争执的焦点是王 ...

车辆损失为22950元。原告为本次事故支付施救费3000元。另查明，本案投保车辆挂靠于武陟县第二汽车运输有限公司。 原审法院认为，原告荆某为豫x和豫x 改判，主要理由是：被上诉人的车辆发生的事故不在保险合同的理赔范围之内。保险条款作为保险合同的附属条款，是保险合同的有效组成部分，是双方当事人真实的意思 ...

年1月2日，原告赵某某与武陟县宏达汽车运输有限公司订立车辆代管合同，将原告的豫x号货车挂靠在该公司名下。2008年1月7日，原告通过武陟县迅达 的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故是否属于保险公司的理赔范围，财产保险公司的上诉请求应否得到支持。 针对该争议焦点， ...

为妥。 经审理查明：原告张某甲购置红岩自卸货车一辆，车牌号:豫x,挂靠在洛阳市昊天汽车运输有限公司运营。2009年10月3日，原告张某甲在被告 原告张某甲交纳的保险费，并给原告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险责任期间发生保险事故，保险人应当承担赔偿责任。原告张某甲 ...

原告，应驳回其的起诉。2、该案的保险合同合法有效，其内容受法律保护。3、姜某某所保车辆发生自燃导致保险车辆损失属于火灾、爆炸、自燃损失险的赔偿范围， 又进行了第二次开庭审理，庭审时，一审法院告知变更后的主审法官并询问双方是否申请回避，安阳分公司及铁西营销服务部的委托代理人无有异议。另外，姜某某提供万里 ...

密切联系地法律应作为本案审理的准据法。 黄某甲与司某阳坚签订车辆承包合同是双方真实意思表示，内容合法，理应遵照履行。黄某甲据以支持起诉的证据主要 的欠款条已被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定为非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法院依法确认其无效 ...

列为被告。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，保险公司应当依法赔偿。 被告保险公司辩称，本案是合同纠纷，但没有见到车票，不知道合同是否成立，原告 对被告杨某提交的证据无异议。 本院认为，上述无异议证据，本院将作为有效证据使用，原告提交的证据3中的卫生室票据非正规医疗费票据，本院不予认定，其他 ...

事故责任强制保险和在被告藤县保险公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期间内，对原告请求赔偿的经济损失x.25元，应当先在被告梧州保险公司 赔偿义务主体应承担赔偿上诉人的经济损失，最后依法根据上诉人谭某乙上诉请求标的是否符合事实和有关法律规定，依法作出公正裁判。7、被上诉人李某丁已支付的 ...

查明，2009年3月8日，渝x号中型自卸货车实际车主张X将该车挂靠在原告名下从事营运，但该车登记车主仍为原告。原告以重庆市XXX有限公司分公司的名义 与被告签订的保险合某中的保险人免责条款是否有效，被告对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。 一、涉案机动车辆第三者责任险保险合某是保险人事先拟就的格式合 ...

某孟州支公司投保了交强险和商业险。在保险期间，发生交通事故，造成原告的车辆损坏，邳州市交巡警事故中队委托邳州市价格认证中心对原告的车损进行鉴定，定损为x元 。 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：双方签订的保险合同合法有效。在保险合同约定的保险期内x号货车、豫x号挂车发生交通事故，孟州 ...