，并依法通知了滨江工程公司，该转让债权的行为对滨江工程公司发生法律效力，滨江工程公司应当按照其在《债权转移通知书》中确认的债务金额偿还渝富 ： 一、被告江津市滨江工程开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金200万元。 二、被告江津市滨江工程开发有限公司于本判决生效 ...

几江支行事后将债权转让给渝富公司，并依法通知了瓷业公司，该转让债权的行为对瓷业公司发生法律效力，瓷业公司应当按照其在《债权转移通知书》中确认的债务 略）元。 二、被告重庆市珞璜瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告重庆渝富资产经营管理有限公司截止2004年12月20日的贷款利息（略）。91元，并 ...

的真实性均无异议，故该证据应当作为本案认定事实的依据。 根据本院采信的证据及当事人的法庭陈述构成如下法律事实： 1996年3月29日、11月4日， ，该通知由李某乙签收。 2000年5月15日，中国农业银行大足县支行将本案债权转移给了中国长城资产管理公司重庆办事处，并向被告水库管理所送达了债权转移确认 ...

，至借款期限届满，未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。因中行渝支行后与原告重庆办事处签订《债权转让协议》，将其对侨 侨丰实业(集团)有限公司在本判决发生法律效力后10日内归还原告中国东方资产管理公司重庆办事处借款本金200万元及截止2000年3月31日的利息（略）。44元，此后 ...

出来后，唐某某以公司资产设立了振发公司，唐某某是新设立公司的唯一投资人，故振发公司以自己的名义主张权利，既有证据支持和法律依据，又不损害其他人 某发公司是否履行完毕全部合同义务问题。首先，从春海热电与荣发公司缔约时，是否对转移有关大港公司《协议书》中“偿还面积”条款达成合意问题分析。大连市政府作出的《 ...

称：一、1999年5月，赵某出资500万元（银杏树实物资产）设立了远望中心，因当时没有一人有限公司的法律规定，经与刘某、袁清光协商，赵某以自己的 月9日，北京燕平会计师事务所有限责任公司出具《报告书》，确认三人共投入实物500万元，并于1999年7月31日办理了财产转移手续，三人出资已到位。 2011 ...

中级人民法院出具公函：……即日起上述一切权利由我公司转移给焦作市联盟卫生材料有限责任公司享有；我公司在卫材厂破产案件中的法律地位由焦作市联盟卫生材料有限责任 公司并不相同，无法确认该两公司系同一资产的混同企业，故医保公司要求新兴公司对债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 原审判决：一、焦作修正联盟 ...

年X月X日出生。 洛阳市X村民委员会（以下简称焦某甲村委会）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称郑州办事处）借款合同纠纷一案，不服本院（2002）洛开经 新的证据”，其应承担败诉的后果。3、焦某甲村委会不能以其内部管理混乱对抗第三人行使权力。4、原审判决焦某甲村委会承担法律责任事实清楚，适用法律 ...

均不在转让范围之内，所以，该协议属于转让资产的协议，不属于项目转让。原审判决盛润公司与华亚公司承担相同的责任，也显失公平。同时，转让协议没有约定 请求，理由成立，本院予以支持。原一、二审判决对本案事实认定部分有误，适用法律错误，责任划分不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

，故该转让行为无效，不产生抵押财产所有权转移的效力。该院依据生效的相关法律文书及法定程序对三门峡湖滨公司、新湖滨公司抵押登记的财产依法进行执行，并无不当之处。 ，新湖滨公司。二、评某目的：通过评某确定委估资产的现时公允价值，为委托方拟投资成立山西临猗公司（筹）提供价值参考依据。三、评某范围与对象：本次 ...