发展有限公司与北京东方尼克科技有限公司于2003年12月23日签订的《x软件系统订货合同》、北京前进兄弟影视科技发展有限公司(原名：北京宽视通影视科技发展 、上诉人上海中乐影视文化有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 审判员于金龙 代理审判员马剑峰 二00四年五月十三日 书记员乐静...

托普科技发展公司(以下简称托普科技公司)、成都西部软件园股份有限公司(以下简称西部软件公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年3月5日受理后，被告炎黄某 、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告将贷款人民币 ...

代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。 上诉人上海瀚资软件系统有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字 的认定有误。人民币409，500元并非购买软件的费用，而是购买软件使用权的费用。上诉人与被上诉人之间是委托代理关系，上诉人实际是受被上诉人委托，在 ...

科技(上海)有限公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人融某某，男。 委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告赖某某，女。 被告罗某某 提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的原告与六名被告签订的员工劳动合同、计算机软件著作权登记证书、被告提供的被告罗某某、童某某、林某、赵 ...

软件。豪杰纵横、世纪豪杰另向本院提交荣誉证书数份、软件产品销售合同、VOD视频点播系统开发合同、OEM合作协议、北京2003年校校通部分学校名单、资产负债表 。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 审判员石必胜 代理审判员陈坚 二00七年六月十三日 书记员白芳...

年11月20日，北京新兴中微科技有限公司与中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5万元的 陈述其经营“中微家校通”项目的终端用户没有达到5000个，并在其诉状和代理意见中称只有约1200个，因而炎黄公司要求中微公司提供5000个有效终端用户 ...

祖、杭州元祖、成都元祖、北京元祖，并约定了各自应当承担的软件费用。且合同附件二“交货/安装时间和实施进度”中有关上线及项目结果的约定，仅针对上述 人民币1，000元，由上诉人上海元祖梦果子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二○○六年十二月七日 书记员董尔慧...

违反了上诉人与被上诉人肖某某之间的《商业秘密保护合同》的约定，原审法院据此仅判令被上诉人对儿童保健软件，而不是对上述上诉人享有著作权的全部 案件受理费人民币3,910元，由上诉人上海微博电脑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员范倩 代理审判员李澜 二○○七年五月十四日 书记员周洁筠...

内，卖方不再按照模块或用户数收费”是指，维尔京元祖关联公司使用上述合同项下软件，均不再支付费用。被告是维尔京元祖下属独资子公司，故被告使用 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长杨煜 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二○○六年八月十一日 书记员黄莹...