上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市X区X路X段17甲-5。 代表人陈某乙，系该公司总经理。 委托代理人王 元。 原审法院认为：本次交通事故是因被告陈某丁的过错责任造成的，陈某丁依法应当承担赔偿责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准，应当依照《最高人民法院 ...

路X栋。 原告李某甲因与被告程某、运通公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2010 实际误工损失，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即辽宁省上一年度居民服务和其他服务业x元的标准计算；护理期限为15天。故原告的护理费为x ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某 ...

X栋。 负责人金某，该公司总经理。 原审被告金某铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市X村。 法定代表人金某，该公司董事长。 上列二原审被告的共同委托代理 人两人，因此，本院确认护理人员为两人。根据2008年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本院确认原审原告在此案中的经济损失总款为x.36元[ ...

丹东中心支公司与被上诉人郑某、原审被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，丹东市X区人民法院于2010年10月14日作出（2009） 限额为2000元。原告郑某系城镇居民。2009年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为x元，城镇居民服务和其他服务业平均工资x元。2010年5月13 ...

某其主要收入来源地为城镇X村居民的标准来计算上述两项赔偿费用。参照《2010年辽宁省道路交某事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入5958元/年的 起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长袁克磊 人民陪审员李某菊 人民陪审员许秀英 二0一一 ...

吴某某、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回 ...