，多次向债务人诚通公司提出请求、主张权利，故此发生诉讼时效的中断。现星航设备厂向本院提起诉讼，未超诉讼时效期间。诚通公司所持抗辩意见，无法律依据， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千零五十三元，由被告北京诚通房地产开发有限公司负担（限本判决书生效后七日内交纳）。 ...

报纸刊发不符合法律要求、不具备法律效力的公告外，未向债务人提出过任何权利要求，故我方认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。基于以上抗辩理由,法院应当驳回原告要求 驳回中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。 案件受理费三千四百一十三元、公告费五百六十元，由林某、北京市永联房地产开发有限责任公司负担（于 ...

。 委托代理人闫颖，北京市纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京兴昌达博房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区X镇麓鸣花园会所X层。 破产管理人负责人苏贵 诉讼时效应当从2006年7月28日起计算，普天集团关于本案并未过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。 （三）东方达博公司、兴昌达博公司、 ...

2007年4月25日诉至法院，并未超过法定诉讼时效期间，故本案劲华公司主张基础工程公司起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 关于工程款 昆明基础工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.85元及鉴定费x元，由原告中国有色金属工业昆明基础工程公司承担x.08元；被告云南劲华房地产开发经营有限公司 ...

管理处以市房监（91）产字第X号注销了诉争房屋产权证，注销原因系诉争房屋底层有争议。根据昆明市房地产管理局产权监理处，市房监（92）勘字第 当事人经审判确权后登记，因此房产管理部门决定不予登记与法院判决确权不相矛盾。关于上诉人称本案已过诉讼时效的观点，被上诉人1986年2月登记注册取得诉争房屋的所有权 ...

被告沐某、千湖宾馆答辩称：原告起诉的债权已过了诉讼时效。原告的抵押没有进行过登记，故原告的抵押权未成立。原告的利息计算不符合相关法律法规。 被告胡某某 宾馆）签订《借款抵押合同》，云南中甸千湖宾馆以其所有的房地产和设备等固定资产为同利轧钢厂的上述借款本息和实现债权费用提供抵押担保。贷款到期后，经原告多 ...

授权诉讼代理人：谭文彦，天网律师事务所律师。 原告昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）诉被告云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）建设工程施工 异议，故本院对省三建司提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的证据予以采信。 关于正基地产提出的诉请是否已过诉讼时效的争议。 正基地产主张没有超过 ...

的土地使用权期限比合同约定少了十一年，已构成违约，给其造成经济损失。请求：1、宏宇公司立即为其办理宏宇广场3－X号商铺的房地产证。2、宏宇 诉讼，其诉讼请求不应受到法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 ...

诉被告上海华薪企业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海市演出公司的委托 ，故原告应于1995年底鸿祥大厦工程未能竣工时即知道被告违约，约定违约金的诉讼时效的起算点应为1995年底。而原告认为，原告虽知道被告未按约于 ...

，以2005年12月20日作为估价时点同时考虑了系争房屋现状及正常情况下的房地产价格，并评估出两者的差价，即系争房屋的相关损失，并无不妥。此外，国城公司 公司为解决上述问题一直在交涉，之后，翁某某于2004年8月12日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵 ...