被告保险公司辩称：1、对交警部门的事故责任认定书有异议；2、愿意根据保险合同，在交强险赔偿限额内，按交警部门出具的事故责任认定比例进行合理赔偿；3 兄弟三人，三家仅有任××一个男孩。肇事车辆豫H××号重型半挂牵引车（牵引豫HF××号挂车）挂靠在被告运输公司，实际车主是被告侯××，该车辆在被告保险公司投 ...

由此所形成的债务，均由卢某承担，吉顺物流概不应承担任何责任，但是根据合同的相对性而言，该协议系内部约定，仅对被告吉顺物流与卢某产生法律效力， 车主，应承担雇员刘大印在从事雇佣活动中给被上诉人延安运输公司在此次事故中造成损失的赔偿责任。上诉人吉顺物流作为被挂靠单位，理应承担补充赔偿责任。上诉人吉顺物流 ...

证据四、施救费发票一份，以证明原告请求的施救费用2960元。 被告洛阳运输公司提供的证据有经营合同和公证书一份，以证明被告洪某丁为事故车辆的实际车主。 被告 被告洪某丁的雇佣司机，不承担赔偿责任。因豫x号客车挂靠于被告洛阳运输公司，被告洛阳运输公司自愿在被告洪某丁不能赔偿时，承担补充责任，本院予以准许 ...

，是涉案交通事故死者唐某桂向桂林源鑫汽车销售有限责任公司购买后，挂靠在被上诉人桂林市永安运输有限公司营运。2007年5月24日，桂林源鑫汽车销售有限 保险货物价值为(4，995×4.35，675)21，762元，该金额未超过保险合同约定的50，000元，上诉人承担保险赔偿责任，超出核定的13，303 ...

。 上诉人东风云南汽车有限公司重庆分公司（以下简称东风公司）与被上诉人重庆跃臻汽车运输有限责任公司（以下简称跃臻公司）买卖合同纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2010年3 跃臻公司再三催告，仍不能按时交车。由于某臻公司购买该车辆是应挂靠人要求进行经营使用，现挂靠人已明确表示不购买该车辆，故跃臻公司只有 ...

本次事故的直接原因，并且土堆南北两方向设置了安全警示标志。原告王某乙应以客运合同起诉，而非以侵权之诉起诉。赔偿的相关标准应按2009年河南省濮阳县相关标准处理 x.44元，但未在规定期限内补交诉讼费用。 又查明：鲁x/8610挂车挂靠于东明县运输公司，实际车主为刘某丁，李某丙为刘某丁雇佣司机。鲁x/X ...

依法应由雇主承担责任，车队不应承担责任。三、陈某某是实际车主，与汽车运输公司属挂靠关系，双方签订有协议，车队只向陈某某提供服务，原告向车队诉求 负的赔偿义务支付赔偿金x元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人 ...

执行终结。 另查明，朱某某系豫x客车的实际所有人，将该车挂靠在河南省新郑市运输公司名下从事经营，为该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有道路客运 某某作为豫x客车的实际所有人，其以河南省新郑市运输公司的名义与安邦财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容 ...

X月X日出生， 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。 负责人赵某某，该公司经理。 委托代理人席某，男，汉族，X年X月X日生， 原告幸某某于 承担赔偿责任。但超出保险合同约定的不予赔偿。 被告杞县运输公司辩称：对事故的发生、责任的划分无异议。豫x货车实际车主是张某甲，该车是挂靠我公司经营， ...

X月X日出生， 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。 负责人赵某辛，该公司经理。 委托代理人席某，男，汉族，X年X月X日生， 原告赵某甲 没有说不赔偿，超出保险合同约定范围的不予赔偿。 被告杞县运输公司辩称：对事故的发生、责任的划分无异议。豫x货车实际车主是张某乙，该车是挂靠我公司经营， ...