麻某，该局局长。 委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。 上诉人市保安公司因与被上诉人周某以及原审被告州地税局健康权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2010）吉 刀砍人的共同危险行为；第三、共同侵权要求损害结果具有同一性，即损害后果是一个统一的、不可分割的整体。李对对与该两名男子的打架行为有可能导致 ...

工资款的请求，符合有关法律规定，予以支持（详见原告应得工资明细表）。被告电建三公司称此案与其没有任何法律关系，不应承担支付原告工资款的辩解成立，原告在诉讼过程中 人民法院在一审判决中将这两部分合计到了一块作为上诉人已经领取的工资进行扣除是错误的。上诉人邓某丙在会计账册中与儿子邓某某是在一个借款户名的， ...

该证据能证明被告人力资源公司已向原告告知了终止劳动合同关系。证据16、17，原告对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，本院认为这两份合同系原告受 、第二两被告共同承担劳动用工、用人违法责任后果”，但原告并未明确用人违法责任的后果是什么，对该请求并未明确。原告黄某乙的第三项诉讼请求：“请求判决第一、 ...

我1600元也走了。张某甲出院后未给我打过一个电话，他向法院起诉我，他是一个成年人，盖篷布是他驾驶员的责任，他不走车脚蹬，随意跳车， 5应提供原件。 被告冯某戊代理人向法庭提交的证据，原告方质证意见是证人应出庭作证，不管什么原因都应给原告赔偿，被告银州公司代理人不予质证，米脂财产保险公司代理人质证无 ...

没有中药材市场的印章，且“生产经营科”也不能独立对外，很显然该决算只是一个单方行为，不是双方认可的正式决算，不应作为结算的依据。我们一直没有见到原件 二建公司是否应以每平方米345元的价格与毛某某进行决算，依据是什么。 本院再审认为，二建公司转包给毛某某的中药材市场工程虽然违反有关法律规定属无效合同， ...

赔偿金各是多少原告并没有说清楚，何况，原告根本就不清楚，因为他所依据的《善后处理协议》是一个显示公平的协议。退一步讲，即使按原告诉状所称是被告违约突然 显示公平，是否属可撤销条款。3、某有机硅公司要求某建设公司赔偿给其造成的损失78万元的依据是什么。 某建设公司在诉讼过程中为支持自己的诉求及反驳某有机 ...

四十八条之规定，范卫民作为与咏春塑胶公司签订协议的行为人，其签字的行为应由解放保险公司追认，咏春塑胶公司亦可以在一个月内催告解放保险公司予以 对我们利益没有什么影响，尊重法院判决。 再审期间,双方均未提供新的证据。再审查明事实与原判认定事实相同。 再审认为，1、咏春塑胶公司与解放保险公司曾是多年保险 ...

）是“三哥”，叫他从闸北区来参与某、砸的。该证词中的“参与某砸”是一个什么具体概念不清楚，对原告的行为没有作具体的描述，并不必然证实原告实施了打 后来违法事件的发生，他无法明知预见，不具有寻衅滋事的直接故意要件。在客观上，公司组织的其他人开始殴打市场的保安和砸毁柜台，他并没有主动实施这些违法行为，面对 ...

气象局出具的气象证明，又有一审判决的认定，这是一个不争的事实。其次，根据合同法第117条之规定，海达公司对于广告牌倒塌造成的损失依法不应承担责任，原因是 严重的经济损失，并有评估结论为依据，其次就是海达公司在一审中串通新郑市气象局，说什么新郑市区广告牌倒塌是因超过十级大风所致，不尊重事实，在一审时我 ...

的合同关系，一审要求上诉人承担责任，却未明确上诉人在本案涉及的法律关系中处于什么主体地位。3、一审错误地将上诉人法律资格与上诉人之项目经理部等同，扩大表见 公司收到该函时，尚有38万某未付，这说明衡阳某桥公司在发现对项目经理部管理不善出现的瑕疵后，已尽了一个善良管理人的义务，根据我国民法的公平原则应 ...