）宁某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 二被上诉人共同的委托代理人吴添财，兴国县光大法律服务所法律工作者。 上诉人宁某甲因财产权属纠纷一案， ，李福秀在二次庭审作证时，都阐明她的房屋、宅基地等财产还未分家析产，原告只是在该讼争房屋居住，不是属其所有，故该“言明字”无效。再说，该“言明字” ...

甲、庞才、孔某、孔某玉为家庭单位的家庭共有财产，不是孔某甲及其妻子的共同财产。因为X号房屋是1973年用孔某乙父亲孔某遗留下的三间两廊 而已，并不是国土资源局作出了处理意见后就必须提出行政诉讼，这是曲解了法律的规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《民事诉讼法》第153条第一款(一)项 ...

工业园大道X号。 法定代表人许某某，总经理。 两被上诉人许某某、广东海鸿变压器有限公司的共同委托代理人林祺祥、王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某 车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。本案中，被上诉人黎某甲是在搭乘张耀祺驾驶的粤X.x号摩托车时发生交通事故，已是不争的事实。 ...

正因为有保证保险，农行营业部才会办理放贷业务，这是两家共同经营的业务，不能脱离； 2、农行营业部没有审贷不严，审贷的责任在保险公司，在《合作 本院认为，个人汽车消费贷款保证保险属于某险而不是保证担保，本案应当适用《保险法》，不应适用《担保法》。理由如下： 保证保险是财产保险公司经营的一个财产保险品种 ...

法律效力。原审依此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会，分别对除尘器的 。三、上诉人关于财产损失的赔偿请求没有事实依据。即使有损失，也应当由上诉人自己承担。 原审原告惠某某、阜宁除尘厂曾与上诉人共同提交上诉状向本院提起 ...

在本职工作。如果被上诉人有这种病，为何还在本职工作，这是严重的损害劳动者权益，是严重的违法行为。五是被上诉人是国家企业的职工，有固定收入。被上诉人的父亲 ２万元是不是可以作为我们夫妻的共同债务婚后所有的债务都是上诉人一个人来负担，被上诉人不理不睬，形同陌生人。现在提起离婚，被上诉人就来要求共同财产分享 ...

巴克”文字标识在中国台湾地区注册于第42类。2001年12月，台湾地区经济部智慧财产局在一起商标异议的审定中认定“星巴克”商标为“著名标章”。在中国大陆， ；第四，两被上诉人主张权利的商标数量。对此，本院认为，第一，“（略）”商标在美国的注册人身份不是本案争议焦点，且该注册人为星源公司的关联公司是各方 ...

名称的简称写成“梦特娇”，这是不慎重的，但工商行政管理部门已做过处理，本公司也进行了改正。本公司与其他被告之间不存在共同侵权的故意，不同意承担 民法通则）第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成 ...

，如有虚伪，本人愿负法律责任。 对于“黄某业堂”，原告在庭审中陈述解释：这是黄某景生前在讼争房开办三轮运输业务的铺名(字号)；被告没有提出异议。 原审法院 契”，那么说明黄某铎的字据是“赠与书”，也说明了黄某铎不是“代表登记”，房屋产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产 ...