个人向公司负责赔偿的诉请,于法无据,法院不予支持。综上所述,对赵某的诉讼请求合理部分,应予以支持,对赵某的请求超出部分,法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事 ,周某某购买材料回公司后,兆宇公司并没有开具返纳凭证给周某某,周某某是不可能举证该款购物情况的。如果要处理该款,唯有堆兆宇公司的帐册进行审计 ...
//www.110.com/panli/panli_68017.html-
了解详情
,该鉴定机构具备合法的鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定人依法对当事人的质询作出了合理的解答,并且红十字会医院亦没有证据证明该鉴定结论错误,故红十字会医院辩称该鉴定结论 “钱江杯”应扣减工程总造价的6%违约金,因为施工方违约,工程总造价的变化不是反诉范畴。(2)、合同约定的达到“双龙杯”的每平方米奖12元, ...
//www.110.com/panli/panli_66102.html-
了解详情
宣告请求,故请求法院中止本案审理。 被告江森公司辩称:原告所提交的宣传材料不是我公司印制和散发的,我公司没有实施许诺销售的行为,请求法院驳回原告的 ,约克公司制造、销售的涉案产品侵犯了原告的专利权,应承担停止侵权赔偿损失及原告合理诉讼支出等法律责任。本案中原告没有主张侵犯损害赔偿,只要求约克公司赔偿其 ...
//www.110.com/panli/panli_65196.html-
了解详情
被上诉人该专利无效的申请,专利复审委正在审理中,原审法院现恢复审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状,但在庭审时 侧翻式货架是否侵犯了涉案外观专利权。五、原审法院判决确定的赔偿金额是否合理。本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判如下: (一)、被上诉人重庆乾 ...
//www.110.com/panli/panli_65186.html-
了解详情
讨论我公司的产品是否与安泰克公司的产品相同的问题已经没有任何意义。况且,即便这样,我公司生产的“优泌乐”产品也与安泰克公司依其专利方法获得的产品不同, 有理由相信其产品不是侵权产品,三、我公司销售“优泌乐”产品来源合法,有合法的进货渠道,正式的买卖合同,已经尽到了作为药品销售者应尽的合理注意义务,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_64358.html-
了解详情
所说,这些来源于经验的数字是“不准确”的。用于特定船舶,如“索”轮这样有10年船龄的船舶的航速索赔计算,可能产生不能合理地允许的误差。例如 损失=实用时间-──────────── 租约规定航速-坏天气补偿 仲裁庭认为,应当采用公式二而不应当采用公式一,因为按公式一计算的结果,不论航程中天气情况如何, ...
//www.110.com/panli/panli_62907.html-
了解详情
责任。 被申请人答辩称: 1.1994年10月26日的《工程有限公司合同》不是被申请人真实意思的反映。申请人传真告知,中央建设部规定,外方独资搞设计和 和其他费用。因申请人未提出该费用的具体数额和证据,且申请人的该项请求不合理,仲裁庭不予支持。 4.申请人请求被申请人承担本案仲裁费。由于申请人提出本案 ...
//www.110.com/panli/panli_62751.html-
了解详情
该航次租船合同后,就委托被申请人作为该航次的代理人,代为进行有关的操作。这样,在申请人与被申请人之间形成了代理法律关系。申请人在船舶运费请求中向被申请人 租期未满,被申请人单方面决定退租,并将船舶退还申请人。被申请人的退租行为不是合同约定的退租或法律规定的退租,而是被申请人作为承租人单方面解除合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_62690.html-
了解详情
情况,以“一把钥匙,开一把锁”的方式,具体个案,具体分析,在符合“合情、合理、合法”的原则实事求是地逐个解决,市政府定做充分协调和平衡。3.对一些佛山政府的 是为香港交行向中亚公司、景山公司提供的授信函提供保证的,授信函提供的不是一笔特定的贷款,而是贷方做出的限定最高贷款余额的贷款承诺,因此佛山市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html-
了解详情
)的错误解释。 首先,第X号决定认为本案专利“与现有技术相比其技术贡献在于工艺步骤而不是工艺条件”,证据不足。 从本院查明的事实看,有关形成磷化层即漆前表面处理 、磷化不一致,因此,权利要求1中的工艺步骤顺序概括得不合理,没有得到说明书的支持。”第三人邢某某在向本院提交的代理词中也称,权利要求1中区别 ...
//www.110.com/panli/panli_59773.html-
了解详情