李某丙开办的个体工商户。 案经原审法院审理认为：吴某甲与李某丙间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。吴某甲作为承揽方，按李某丙的要求为其加工钮 单价又无法作出鉴定结论，而李某丙在庭审中认为加工钮钉的单价为0.02元，加工钮扣的单价为0.03元，在这样的情况下，应根据李某丙所提出的单价按实际加工数量 ...

，尚欠49.2元。 案经原审法院审理认为：双方之间签订的经销合同及补充协议是双方真实意思表示，该合同及协议合法有效，受法律保护。欧贝克公司按合同履行供货义务 ，故致电欧贝克公司总经理要求重新开具一张收条，次日，欧贝克公司的司机重新送了这样的收条，故该收条可以证实欧贝克公司已收到（略）元。 被上诉人欧贝 ...

电力公司通过合资或其它途径从国外进口安装使用(与被上诉人无关)，并仍在运行中。这样，出卖人与承租人就合二为一了，均为新会市电力公司，出租人与出卖人也无须订立 资格记载，可见，其发放美元信贷3200万元是非法的。而非法的经济合同是不受法律保护的无效合同，无效合同从订立起就无法律约束力。原审法院认定该合同 ...

真实的意思表示，其中关于交货时间与数量的约定是明确的，该合同合法有效，应受法律保护。原审判决关于合同条款存在＂重大误解＂的认定缺乏事实依据，应予纠正。通发公司 是广西无货可供才引起没有货供给答辩人。而且，在南宁中院也是这样陈述的。答辩人与亚欧公司的购销纠纷的原因，实际上是无货可供。在本合同履行期间， ...

均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。在合同履行过程中，金华公司辩称其进场砍山时遭到农民阻拦，因 应是我司，但事实上却是黄某乙、符某某持有，且开具这样的收据是违反发票管理方面的法律法规的违法行为，明显是假证据。综上所述，原审判决认定事实错误，导致 ...

》。 原审判决认为：原、被告双方签订的《购房合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后半年内，未能将办理《 （原告同意按（略）元从被告应付房款中扣除）”提出异议,认为原审这样认定没有依据。 被上诉人对原审判决认定的事实没有提出异议。 经审查：本院对原审判决认定的 ...

工资，并作出付款承诺，而且公司一直不知此事，因此，不予承认。再说，这样的协议也不可能具有法律效力。请求二审法院依法作出判决。 上诉人联协公司对其陈述事实 当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人联协公司与被上诉人高某某的承揽关系成立，应受法律保护。高某某为联协公司完成其所 ...

医院的押金是2100元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为为法律所禁止，侵权人应承担相应的赔偿责任。妊娠妇女选择在医院分娩，不仅是政策所 ，此时上诉人应当严密观察胎心变化，及时进行剖宫产终止妊娠。但上诉人并没有这样做，导致生产困难，延误了抢救时机，使何某某产生窒息、吸入性肺炎、脑组织 ...

的民事行为。事实上，王宁没有像上诉人提交本案纠纷相关的合同、核对和确认工程量、工程结算等资料给上诉人的财物部，这印证上诉人是不可能也无法控制王宁 ，这不是上诉人内部管理混乱问题，而是因为王宁人身自由是受法律保护的，上诉人无权强加或者禁锢王宁实施的任何个人行为。综上所述，上诉人请求本院判令：撤销原审判决 ...

）。 上诉人四川哗达热电实业有限公司(以下简称“华达公司”)因与被上诉人宋某某租赁合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2001)大邑民初字第X号民事判决，向本院提起 财产交由华达公司使用，属宋某某处分自己财产的行为，符合法律规定，应受法律保护。因合作协议发生的纷纷，宋某某应是合法诉讼主体。宋某某与 ...