HK/1994/GSC/mc号检验报告。该检验对可用于加工的37，918.15吨货物的贬值情况的总结是：8，000吨货物贬值10%，29，684吨货物贬值30%。在本案 其并无利息损失，其请求利息损失从货物交付之日起算不合理。其利息损失应从实际赔付之日起算。 依据《中华人民共和国海商法》第四十七条、第 ...

、26日对发现人体躯干、人体右下肢、人体右上肢、人体左下肢的四处现场进行勘查的情况。 3、穗公刑勘字(2002)X号现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实， 徐某劝说、要求彭某某持铁水管“搞掂”余某明，这种意思联结过程就是事前通谋。故徐某、彭某某辩解“不算密谋”一节与事实不符。被告人彭某某辩称只和徐某 ...

参加田某乙的事，早点离开田某乙，我就跟田某乙告别：“不好意思，这种事我不做，我有急事先走了”。田某乙答应了，并给了我50元， 王某香。 4、河南省新野县公安局城关派出所出具的常住人口登记表证实，被告人田某乙的身份情况及其具有完全的刑事责任能力。 5、新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院(1997)哈刑初字 ...

收款情况告知上诉人或对外公布。在这种情况下，上诉人权利被侵害的时间应从上诉人知道情况后，向两被上诉人主张权利被拒绝时算起，也就是在欧阳柏开 上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，理应予以驳回。综上所述，上诉人上诉理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。 被上诉人顺德区X镇新华社区居民委员会答辩称：一、 ...

合同，因应发展银行要求，认为郑某甲是鞋业公司的法定代表人，应提供保证，在这种情况下出具了一份“保证担保函”，该担保函当时是与主合同一齐签订时出具的，未注明 ，依法应为有效。《保证担保函》约定的保证期间为两年，从签订保证合同之日起算。而《保证担保函》是2001年11月8日签订，到发展银行提起本案诉讼之日 ...

公司支付所欠的年薪，双方为互负债务、债权人，由于双方没有进行结算，因此时效的起算点尚未产生。时至立达公司起诉周某某归还借款，双方的债权债务才进行结算，则周 未超过，并予以受理，从而对该劳动争议作出了实体的裁决，因此，在这种情况下，仲裁时效问题不应属于法院审查的范围。综上，上诉人立达公司的上诉理由不成立 ...

改变了销售策略，取得了销售成果，并不是李某策划方案所产生的效果。在这种情况下，李某不能享受我公司低价卖房的优惠。我公司提供的证人与某某有较多的 可以解除合同；上诉人应在2002年1月31日前交付所购房屋，如由于不可抗力逾期交付的不算违约，提前或推迟2个月交付均为正常，逾期30日交付应按逾期的天数支付 ...

管理费和冷暖费，我就去问现任董事长王某甲，他说是董事会研究的不收，他一人说了不算。原告认为证人郑某被免除董事长职务，与公司有矛盾，其所 关键是认定租赁人对租赁物是否拥有事实上的使用控制权。就目前上诉人与被上诉人之间的这种租赁关系来看，在实际经营过程中由于存在诸如合伙经营、委托经营以及工商登记材料变更的 ...

管理费和冷暖费，我就去问现任董事长王某某，他说是董事会研究的不收，他一人说了不算。原告认为证人郑某被免除董事长职务，与公司有矛盾，其所 关键是认定租赁人对租赁物是否拥有事实上的使用控制权。就目前上诉人与被上诉人之间的这种租赁关系来看，在实际经营过程中由于存在诸如合伙经营、委托经营以及工商登记材料变更的 ...