其欠被上诉人上述货款，但认为被上诉人实际交货超过约定的交货期间，且货物存在质量问题，外商索赔24，000美元，上诉人已赔付。故提出反诉，要求被上诉人赔偿 ，800元。 原审另查明，2002年2月19日，上诉人与上海申嘉进出口有限公司(以下简称“申嘉公司”)签订购销合同。合同约定由上诉人供应申嘉公司香水 ...

８４０３８．９３美元。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： 被诉人交付给申诉人的９４７合同和９６２合同项下的货物，经中国进出口商品检验机构在中国和被诉人在美国检验，证实 ，并与申诉人签订了赔偿协议书，答允赔偿申诉人的损失，但又不履行协议。对此，被诉人应承担责任，按照协议书的规定赔偿申诉人，并加付利息。 三． ...

，约定：由上海外贸供给豪克公司不同规格的童晴棉服和童羽绒服货物总计数量为２８０００ＰＣＳ（即２８０００件），总金额为３６５６００美元，装运数量允许 给上海外贸的担保函内容相同。对于金城公司出具保函问题，该公司承认给上海市针织品进出口公司的担保函系该公司出具。对于该公司是否向上海外贸出具相同内容的担保函 ...

某双方均有违约行为，故互不追究违约责任。商定此协议时，有浙江省丝绸进出口公司朱水林、中国五矿进出口公司连云港办事处王国军在场，两人证言均证实口头协议有 开出信用证后外商延迟交货或不能交货或质量有问题，五矿公司负责向外商提出索赔；北京经销处须在货到15天内向五矿公司提出并提供中国商品检验局的检验证明。 ...

由上海市电力公司(以下简称上电公司)为采购方，中国电力技术进出口公司(以下简称中电公司)和中国技术进出口公司(以下简称中技公司)为采购方代理，阿尔斯通动力锅炉有限公司( 公司再转包给无锡日窒公司，由无锡日窒公司实际生产和交付货物。根据上述各合同、协议的约定，阿尔斯通公司签发提货通知单给外高桥二电公司， ...

货物保险费人民币87，157.84元。同年8月29日至30日，湖北省进出口商品检验局对该批进口货物进行了开箱检验，原、被告双方同时签署了开箱备忘录。1997年3 000.00元；如永达公司未能全部履行，先达公司有权向永达公司另行索赔，数额不受人民币1，000，000.00元的限制。该协议书签订后，永达 ...

、颜色、款式等合同内容也系申请人与生产厂家自行谈妥，仅仅由于生产厂家没有进出口经营权，才由被申请人代理出口。本案的法律关系，究其实质是外贸代理。 拒不履行提货义务，给被申请人造成了惨痛经济损失，并非像申请人所说的由于货物受潮而未能提货。 4．关于保证金的处理问题 申请人提出： 被申请人不履行双方签订的 ...

、颜色、款式等合同内容也系申请人与生产厂家自行谈妥，仅仅由于生产厂家没有进出口经营权，才由被申请人代理出口。本案的法律关系，究其实质是外贸代理。 拒不履行提货义务，给被申请人造成了惨痛经济损失，并非像申请人所说的由于货物受潮而未能提货。 4．关于保证金的处理问题 申请人提出： 被申请人不履行双方签订的 ...

完毕，对费用结算的真实性怀疑，同时认为检验费交款人非原告。 证据三、中国进出口商品检验总公司山东分公司2003年3月25日出具“检验报告”检验结论：顺星101轮 毛收入而非纯收益，且在事故发生后，原告已对货主(托运人)就货物运抵目的港和运费已协议进行了变更，再者原告在主张船期损失时已经从事故发生之时 ...

上载明货柜号为：（略），（略）。 6、广东省南海市物产总公司出具的“北山兰园进出口蕙兰、文心兰结算情况说明”1份，该说明载明：按每柜不超过1万苗，收费 数量的证明力本院不予采信；对用该证据材料证明其货物出入关的证明力予以采信；证据材料是陈某某所列的损失表和索赔清单，系当事人的陈某，因缺乏相关证据印证， ...