本院予以维持。 原告向本院提交的证据有：1、沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告，证明被告的行为与通告相抵触。2、行政执法 ，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。 二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列 ...

证明拆除房屋清理被上诉人物品的数量；9、建筑开工报告复印件；10、建筑工程施工执照复印件；11、关于村民集资建住宅楼的申请复印件，以上三份证据证明施工建楼合法 不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十七条第二款第2项的规定，应当确认强制拆除房屋行为违法，故原审判决正确。 依照《 ...

证明拆除房屋清理被上诉人物品的数量；9、建筑开工报告复印件；10、建筑工程施工执照复印件；11、关于村民集资建住宅楼的申请复印件，以上三份证据证明施工建楼合法 不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十七条第二款第2项的规定，应当确认强制拆除房屋行为违法，故原审判决正确。 依照《 ...

公司沈物集团[2004]X号文件。原某预证明被告是违法拆迁的实施人；第三人和被告构成共同侵权人；是违法拆除，没有相应的拆迁手续。被告对文件的真实性无 侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（四）41、起 ...

投诉，也无结果。2009年6月12日，原告再次书面向规划局、城管局、国土局申请，要求三单位履行职责，拆除第三人罗某某的违法建筑。三单位至今又不作处理。原告认为，三被告不履行法定职责，不仅侵害了原告的合法权益，也损害了国家法律尊严。请求人民法院判令三被告立即做出拆除第三人罗 ...

被征收住户得知后，于同年4月7日向长沙市人民政府申请行政复议。在复议期间，被告违反法律规定向芙蓉区人民法院申请强制执行。该院于同年5月6日作出(2008)芙行执 依法撤销。一、被告征收决定对第三人违法行为定性错误，导致适用法律重大错误。第三人要拆除原告房屋属于城市房屋拆除行为。原告与第三人就拆迁补偿达 ...

人昆明动物园、上诉人云南易格科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 评估书》因系其单方委托，加之该建筑系因云南易格科技发展有限公司的原因造成的违法建筑，评估缺乏基础，故该《评估书》不具备合法、有效性。迈吉克儿童 ...

适用法律错误。被上诉人的房屋是违法建筑，而原判把违法行为运用到相邻关系中，从根本上否定了相邻关系的法律概念。 许昌市中级人民法院二审查明，被上诉人建房是按照 空地的前提条件，故对上诉人请求拆除被上诉人西院墙及卫生间的理由不予支持。上诉人请求被上诉人拆除对上诉人造成妨碍的违法建筑的理由不能成立。上诉人称 ...

昆明卫达机床有限责任公司因与被上诉人贾某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月 扩建油漆车间及油漆车间顶上新建职工宿舍工程。贾某贵无相应的建筑资质证明。在合同签订前房屋拆除工作就已开始，原告于2006年11月9日受雇于贾 ...

。在审理中，第三人于2000年5月14日向本院提出先予执行的申请，同时对原告在拆迁范围内的房屋及地上附属物提供了财产担保，符合先 起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长岳湘建 人民陪审员闫玉平 人民陪审员靳安 二○○○年七月二十一日 书记员李某 ...