，原告要求解除合同没有依据。因原告出租给被告的房屋系未经有关部门批准非法搭建的违章建筑，根据最高人民法院的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设 约建起房屋并交付被告使用，被告利用该承租的店面并在该承租店面旁自己搭建部分建筑物经营莆田市城厢区苹果超市，并依约支付租金。2009年4月29日 ...

认定原告承租被告位于共和新路X号内X平方米闲置地皮所建造的X平方米房屋为擅自搭建的违法建筑，并要求于X月X日前予以自行拆除。逾期不拆，闸北区人民政府将组织 翻建房屋，并将该房屋转租给案外人经营饭店。该饭店被政府行政有关部门以违章建筑拆除后，致原告遭受巨大经济损失，故坚持其诉讼请求。但原告又表示，虽然 ...

生效法律文书确认依法继承相关房屋后，应当本着方便生活、互谅互让的精神，妥善处理好搭建楼梯、通行等问题。被告在未另行提供原告进出房屋便利的情况下，即将原告所有 在未征求被告意见，又未报请有关职能部门批准的情况下，自行搭建楼梯，被有关职能部门按违章建筑予以拆除，责任在于原告，由此造成的损失由原告自负。原告 ...

阳台，严重影响了原告的隐私权和生命、财产的安全。现向法院起诉，要求被告排除妨碍，拆除天井内的违章平顶搭建，恢复原状；诉讼费由被告承担。 被告唐XX辩称，被告天井没有完全封闭，该搭建与原告阳台之间有五、六十公分的距离，且顶部是用钢板覆盖的斜坡。被告仅是为了安全和卫生考虑 ...

及仓储物)向保险公司进行投保，其中2007年5月10日向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)投保建筑物保险额为人民币120万元(包含被告搭建的顶部大棚)，包括31户承租户的仓储物投保额为人民币80万元，总保险额为人民币200万元。原告共支付保险费人民币3,600元。同年4－5 ...

公司搬走后改为公司家属住宅房，水电公司在承租期间，于1986年在院东侧天井处搭建一个临时简易棚，这个简易棚在公司搬走后就成为院内公用放杂物房，1991年 合法，四原告认为争议的平房1间系安某市文峰水电安某公司于1986年搭建的违章建筑，而被告在颁证时登记为1949年建房，根据四原告提交的本院（1991 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告现住房系私人房产，被告强行在原告后墙搭建违章建筑，影响原告排水、通风、安全，现致原告的厨房渗水，已经无法正常生活，并给原告造成2000元经济损失，故诉至法院，要求：１、判令被告拆除违章建筑，停止侵害，赔偿经济损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称： ...

本市X路X号五层大楼一幢经营酒店业务。2007年3月被告擅自在酒店右侧搭建违章建筑陶艺吧。被告的行为严重影响原告正常生产、通风、采光，导致原告客房出租率明显 、用电，造成极大经济损失。故要求判令：1、被告停止侵害、排除妨害，拆除违章建筑陶艺吧；2、被告赔偿原告租金损失暂计x元（依据之前的营业收入自行 ...

》，被告返还原告人民币10万元，判令被告赔偿原告经济损失161,114元（其中搭建厂房用的彩钢板购置费用114,950元、其它材料费6,164元、工程款13,000元 搭建的厂房是用砖块、混凝土做地基工程，且搭建规模大，属违章建筑。因原告搭建的厂房未办理审批手续，故有关城管部门将原告的厂房拆除。被告 ...

不妥，但该搭建物存在二十多年，并非目前被告任意占用公用部位，故原告要求被告拆除，本院难以支持，至于该阁楼在被告的租赁凭证中并未记载，是否属于违章建筑， ，因此，被告理应按照原有习惯，使用完毕及时将扶梯靠墙摆放。被告不同意拆除晒台搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、 ...