。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:被告是否应当向原告承担还款责任 针对以上争议，原告向本院提交了以下证据:1、《借款合同》两份、《 表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而被告未按约定承担连带保证责任的行为，已 ...

行使并无不当。故綦江信用联社要求被告机电公司偿还40万元本金及其利息，并由冶金建设公司承担连带保证责任的请求合法，应予以支持。双方当事人在借款合同和保证 止，按月利率6.63‰计算，从2004年3月21日起按中国人民银行对农村信用社同期逾期贷款利率的规定计算至本金付清之日止)”。 本案件一审诉讼费用的 ...

某，在中鼎纪元公司未按约定履行还本付息义务后，原告要求提供连带保证责任的被告承担偿还该借款本金及利某和违约金的义务，于法不悖，应予以支持。被告王某在履行保证 六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内向原告汪某偿还借款（略）元 ...

曹××的保证合同成立。贺×在债务履行期届满后的六个月内要求曹××承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人 ...

被告龚某、王某、张某对被告刘某戊、曾某己、邓某的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民 ...

要求被告龚某、王某、张某对被告郭某、邱某、胡某的债务共同承某连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民 ...

被告对借款利息的约定也不违反相关法律规定，原告请求判令被告支付借款本金x元及利息4800元，本院予以支持。被告宋某承担保证责任后，有权向债务人王秀华、张秀玲 20日，王秀华、张秀玲借被上诉人韩某现金3万元，上诉人宋某对此承担连带保证责任的事实清楚，且到期后，因王秀华、张秀玲二人下落不明，于2009年7 ...

在保证期限内要求被告辉县市中州精密铸造厂对被告新乡市兴德粮油有限责任公司所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称在合同履行过程中， 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 诉讼费x元，由被告新乡市兴德粮油有限责任 ...

原告在保证期限内要求被告辉县X乡市兴德粮油有限责任公司所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称在合同履行过程中，已履行 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 诉讼费x元，由被告新乡市兴德粮油有限责任公司 ...

请求，其理由成立，本院予以支持。关于被告曹某、郑某是否应对被告丁某的债务承担连带保证责任的问题，因被告曹某、郑某在与原告2010年3月12日签订的《小额 》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告丁某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限 ...