12日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成Ⅷ级伤残。之后，攸县公安局交通警察大队曾主持调解，双方无法达成一致协议，2011年1月28日，攸县公安局 损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第三十八条车辆 ...

条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定机动车一方的免责事由是交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，不承担赔偿责任。虽然《 ...

条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定机动车一方的免责事由是交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，不承担赔偿责任。虽然《 ...

在借车过程中没有尽到审查义务，应承担相应的民事责任。被告湖南建设集团有限公司在道路改建施工过程中，虽然设置车辆通行警示标志牌，但在用作隔离车辆通行设施上，采取 死者谢×阳虽在该次事故中无责任，但其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带， ...

道路，应当避让之规定承担主要责任。卢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街 部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

予以赔偿”。该条规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该条规定，只要发生机动车 的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”可见，该规定与《道路交通安全法》立法精神一致，除“受害人故意”的情形以外，该条规定也未确立保险公司 ...

负事故的全部责任的主张，并提交了相关证据，但这些证据不足以推翻隆安县公安局交通管理大队的事故责任认定。被告广西运德运输集团有限公司是肇事车辆桂x大型普通 情况，本案由被告赔偿原告精神损害抚慰金x元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心 ...

证明，因此，对被告农某己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案首先由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁 适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《2010年广西交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司 ...

元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司向被告周某（被保险人）给付道路客运承运人责任险赔款x元；三、被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司向 。第二，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人承担赔偿责任，受害人刘某乙为湘x ...

；（9）后期内固定取出医疗费6000元；原告请求精神抚慰金5000元，因原告对交通事故的发生自身存在一定过错，本院结合原告的伤情等因素考虑，对原告的该项诉讼 条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的 ...