、覃某、贵港市通泰出租车有限责任公司（以下简称通泰公司）、徐某旅客运输合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 2月23日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字〔2011〕第X号道路交通事故认定，认定谢海棠负事故全部责任，徐某、梁某、覃某在本次事故 ...

为被告沈某，登记车主为商丘交运公司。豫x大客车在永安保险永城支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，累计责任限额x元。 原审法院认为，承运人 承担责任。本案实际车主为沈某，登记车主系商丘交运公司，且本案系公路旅客运输合同纠纷，韩亮乘坐豫x大客车死亡，沈某应对本案中损失的合理部分承担相应的 ...

到南华大学附属南华医院南岳分院住院治疗。出院后，四乘客以出租汽车运输合同纠纷为由，向南岳区人民法院提起诉讼。2009年7月8日，南岳区 购买了车辆损失险，机动车车上人员责任险及保险赔偿金额。 11、阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险(2007年版)保险单1份，以证明原告公司的湘x出租车已向 ...

号：x。 上诉人瑞金金顺托运部（以下简称金顺托运部）因与被上诉人徐某运输合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院作出的（2008）瑞民二初字第X号民事判决，向 、《中华人民共和国民用航空法》第一百三十三条均有相应的明确规定。而在道路交通运输方面则没有直接的法律或法规规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条 ...

与被告勒某某、江西志信实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其 驾驶严重超载的机动车，途经肇事地点时，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第三十八条之规定，其行为是对 ...

有限公司(以下简称隧道公司)、上海隧道工程股份有限公司构件分公司(以下简称构件公司)因货物运输合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第X号民事判决 x的车辆从2001年6月上旬至2003年2月9日止所完成的运输工作量为4，530，514。73元。根据洛平公司申请，车辆车主屠 ...

中心工作人员。 原告刘某甲、刘某乙、黄某某、古某某诉被告恒达运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2006年6月20日立案受理，依法由审判员雷家达适用 该判决涉及黄某死亡的赔偿款。关于精神抚慰金，被告已在诉肇事方重庆惠友运输公司等道路交通事故人身损害赔偿案件中向肇事方索赔，但肇事方称该费用应由死者的 ...

联律师事务所实习律师。 被告：威达世纪有限公司。住所地：香港九龙旺角弥敦道路X-X号信和中心802房。 被告：长城电子贸易有限公司。住所地：香港湾仔告 、艺达电子有限公司、创艺工程设计有限公司、威达世纪有限公司”字样。 本院认为：本案为一宗涉港货物运输合同纠纷。原告方与被告方共签订了3份《货物运输协议 ...

被某诉人林某强、被某诉人林某群、被某诉人柳某公路货物运输合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）马民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 明确记载承运车号为闽x，该车辆的《机动车行驶证》所载的“所有人”以及《道路运输证》所载的“业户名称”均为盛捷运输公司，盛辉物流公司有理由相信讼争合同的相对人为 ...

珠海，途中某车出交通事故致龙某雄身亡。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队道路交通事故认定：湘x号客车驾驶员刘忠福负次要责任，龙某雄不负责任。欣运 黄花井车站、新国线公司，因该二公司均不是与龙某雄建立公路旅客运输合同的合同相对方，所以不是本案的适格被告。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...