黄某甲、谢某某、张某乙作为谢某盛遗产的继承人，亦不应承担任何抵押担保责任。而且，工行坡头支行的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回工行坡头支行对黄某甲、谢 担保的贷款期限与限额内，属于上述最高额抵押所担保的贷款范围。 按照《中华人民共和国继承法》第十条第一款与第三十三条第一款的规定，船舶抵押人谢某盛死亡后 ...

陈述相互矛盾，且其认可已领取了其父的丧葬费等；其又辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但除2000年3月30日条据外，其他条据显示的用款期限均系赵某甫 在外地定居，虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但上诉人也无证据证明其他四兄妹继承其父的遗产。上诉人收回其父的债权，应偿还其父的债务。 综上所述，原审判决事实清楚， ...

法定继承人夏某某、徐某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁、张某某在继承其遗产的范围内偿还。徐某明除X号铺外无其它可供执行的财产，故X号 民事关系，夏某某等人列为一审被告缺乏法律依据。二、被上诉人的起诉已超过法定的一年时效期间。被上诉人于2001年4月以债务纠纷为由起诉徐某明并申请财产保全，法院调查核对被上诉人 ...

第二顺序继承人继承……”的规定，可以认定原告是其胞弟杨某的唯一法定继承人，其有权继承杨某遗产。现原告主张被告向其支付杨某的存款，于法有据，予以支持。 民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

主张宅基地使用权与房屋所有权，原、被告在权属问题上存在争议，且被告在诉讼时效内未主张权利，故原告诉至本院要求确认宅基地使用权与五间房屋所有权归原告享有 王某丁申请撤拆，本院裁定予以准许。 本院认为，宅基地使用权不属于遗产，不能继承，故原告要求确认宅基地使用权的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院 ...

在审理过程中，原告于2011年5月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告继承的苏某国的债权14.5万元，本院依法作出（2011）巩民初字第X号民事裁定书 ，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。苏某国死亡后，其法定继承人即本案被告应当在继承苏某国遗产的范围内偿还苏某国的遗留 ...

但不影响其他部分的效力。现李某华去世，其遗产应由李某甲享有，原告李某甲认为被告李某乙侵犯自己所继承的李某华的自留山（小地名环边）、自留地 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

： 一、被告汤某某、陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内在继承陈某柱的遗产范围内向原告郑某某支付工程款人民币x元； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

给第三人颁发的房屋所有权证是第三人将祖父母遗留继承的房屋扒掉后重新建造的房屋，其继承的遗产房屋现状早已不复存在。原告与被诉行政行为虽有形式上 颁发的房屋所有权证没有事实根据，本院不予支持。第三人陈述原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二 ...

。此前原告对二被告的买卖行为并不知情。原告认为，被告吴某无权对原告共同继承未予分割的遗产进行处分，其买卖协某行为侵害了原告的合法权益，其起诉来院请求 的房屋买卖协某无效，另本案诉讼费由被告负担。 被告吴某辩称，本案已经超过了诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。两被告就本案诉争房屋进行了发生了买卖关系， ...