而该年2月并没有29日，非正规就业劳动组织证书的主体资格至2007年5月，在事故发生时该组织主体资格已不存在，误某证明上的时间也有涂改痕迹，故对 及分析说明等，依照相关规定对原告的伤残等级等内容出具了鉴定结论，被告潘某在庭审结束后对该鉴定结论提出异议并提出要求重新鉴定的申请，但因不符合司法部《司法鉴定 ...

3日至2006年3月26日病历资料和出院结账单，而一审法院没有调取。故请二审法院依法调取该段时间的住院病历和出院结算清单。因为在中医院方在听证会上出具的出院 其鉴定结论错误。但其在一审中书面放弃了对该鉴定重新鉴定的申请，视为对该鉴定的承认，故本院对其认为该鉴定结论错误的上诉理由不予认定。该司法鉴定由患 ...

对证据5的真实性无异议，但是调解书所依据的检测报告的内容有异议。调解书是孙某枝与原告之间的调解意见，对被告没有约束力，充其量只是个参考，因为不是法院的判决书。 为货车，更不能证明不安全因素是原告造成的。 为了更好地查明案件事实，本院同意被告向本院提出的要求重新鉴定的申请。但因原告已将该车辆从停车场提走 ...

对原告的伤残等级提出异议，因其在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，且江西赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书在程序、事实及依据上某存在违反法律的情形， 本案的实际情况可酌定5000元。⑧关于原告吴某要求赔偿财产损失2169元的问题。因原告吴某在庭审中没有向法庭提供相关证据，且被告吉安平安财保公司又对该 ...

均未提交新的证据。 宋某乙的代理人在庭审中要求对曹某的伤残进行重新鉴定，合议庭经过评议认为：宋某乙虽然对曹某的伤残等级有异议，认为伤残等级高，鉴定时 民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应当重新鉴定的情形，故对宋某乙重新鉴定的申请不予准许。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，贺某虽上诉认为在打蓝球时 ...

。 被告张某丙质证认为，对评估车损的结论有异议，因为该评估结论没有扣除相应残值。 本院在收到被告保险公司重新鉴定的申请后，由本院技术部门对被告保险公司所 某丙的质证意见均不能成立。本院驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请，对原告提交的予（修）价鉴字（2008）第X号交通事故车辆损失评估结论书确认为有效 ...

组证据，被告中保财险南阳分公司对其合法性有异议，并提出重新鉴定的申请，因该证据的鉴定机构系本院委托，且被告申请重新鉴定的理由缺乏事实和法律依据，故本院予以 本院综合考虑其年龄、劳动能力等因素，对该诉求不予支持。至于残疾用具费因没有相关证据予以佐证，本院亦不予支持。 综上所述，本院认为，原告魏某甲所诉， ...

赔偿x元，庭审时增加为x.10元。 被告刘某甲、刘某乙辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，该事故车为刘某乙所有，刘某甲是 资格，并未在河南省司法厅备案，不具有效力，对司法鉴定意见书有异议，是否提出重新鉴定公司将在10日内向法庭提出重新鉴定的申请。交通费数额过高，请求法院酌定，对赔偿清单 ...

较近计算，其交通费数额过高。对濮阳龙乡法医鉴定书有异议，未提供相关单位的资质证明，我保留重新鉴定的权利。对其他证据无异议。 被告中华联合财险濮阳支公司 ，被告方虽提出异议，但在规定时间内并未提出重新鉴定的申请，故对此鉴定结论本院予以采信，故本院对其残疾赔偿金要求按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入 ...

，原审判决赔偿800元交通费用明显过高。四、财保天门公司不应承担本案的诉讼费用。陈某某要求财保天门公司承担保险责任是基于交强险保险合同，而依据交强险条款 。二、财保天门公司在原审中未对陈某某提交的鉴定书提出异议，也没有提出重新鉴定的申请，误工时间应以法医鉴定为准。三、发生交通事故时正值春节期间，交通费 ...