上海文盛公司不是国家金融机构，其承接不良金融债权后对债务人不享有利息求偿权，故本案上海文盛公司受让金融债权的逾期利息的计算终止日，应为从金融资产管理公司转出之日即2007年11月30日。因中信公司与上海文盛公司签订的转让债权清单记载利息计算截至2007年9月20日，故本案 ...

财金（2000）X号财政部关于印发《金融资产管理公司资产处置管理办法》通知，证明转让不符合法定程序； （十三）统计表，证明不良资产挂帐的金额。 原告宏大公司对 字第8-X号民事裁定书将案件移送本院管辖。 本院认为，原告宏大公司与第三人长城公司于2003年1月7日签订了《债权转让协议》，原告宏大公司取得 ...

1356万元及利息，对剩余借款1836万元信都商城提供抵押担保。后锦江工行将债权转让给长城公司，至今信都投资集团尚欠长城公司本金1836万元及利息、逾期 二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.83元和财产保全费5000元（原告中国长城资产管理公司成都办事处已预交），由被告四川信 ...

并经生效判决认可的事实。华某公司向三亚工行购买不良资产，购买时应逐一审核，然后三方才共同确认。自债权转让协议签订后，三亚工行就不能对已经转让的 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈晓 ...

办在《海南日报》上刊登了债权转让和催收公告。原判另查明：大宝水泥厂成立于1988年，系建材公司以国有儋县水泥厂资产折价666．6万元出资同广州珠江 的效力问题。依据法律法规和司法解释对企业改制的相关规定，人民法院受理的企业改制案件为企业公司制改造、企业股份合作制改造、企业分立、企业债转股、企业出售、 ...

已履行债权转让的通知义务，原告依法取代新昌工行的债权人地位。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件 能履行上述债务，由原告对被告提供的抵押物(详见抵押物清单)优先受偿。 本案案件受理费33，776元，其他实际开支80元，由被告负担。 如不服本判决 ...

补充起诉，追加中国银行股份有限公司邵阳市分行为被告。2007年9月19日，因案件涉及银行不良金融资产转让，相关司法解释尚未出台，邵阳市X区人民法院中止了对上述案件 年10月21日，被上诉人与东方公司长沙办事处及湖南财信公司三方签订《部分债权转让条款解除协议》时，上诉人未派人参与和解，三方达成和解协议的 ...

及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，符合最高某民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，本某的债权转让协议也已经相关部门备案确认，债权转让合法有效。 ...

银行就政策性金融资产转让协议纠纷的主体情形，基于上述理由，唐河建行辩称的理由不能成立。鉴于本案是因唐河建行的虚假隐瞒行为，最终侵害了债权最后受让人 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由中国建设银行股份有限公司唐河支行负担。 如不服本判决可在 ...

3月10日，该笔债权转移给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称“济南办事处”），2005年3月9日，济南办事处又将该笔债权转让给原告。现原告为 第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告济南德丰联合经贸发展有限公司诉讼请求。 案件受理费7010元，财产保全费2020元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...