内办理相应的房产证提交给三峡担保公司，故其辩解理由不能成立。公诉机关收集的证据程序合法，所证实的内容相互印证，本院予以确认。 （二）非法吸收公众存款部分的事实 他都认识，只有几个不认识的。所有借款都是他个人借的，公司没有做账。其借款用于归还银行部分贷款及利息、支付某峡担保公司的保证金和担保费。他没有 ...

年7月19日起计算至判决确认的自动履行期届满之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。 案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由昆明佳佳灵 。上诉人并未收取过被上诉人的首付款、转让费，不存在不当得利的问题。四、一审程序错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏了筑友公司、 ...

华盛创业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安华支行委托代理人王某东，被告冯 三年三月三十一日与冯某某、北京华盛创业房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、冯某某于本判决生效之日偿还中国建设银行股份 ...

X日出生，汉族，金诚国际信用管理有限公司职员，住（略）。 上诉人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）因与被上诉人马某某、张某某、金诚 认定2005年1月28日该车的评估值为x元。依据昌平工行提交的马某某个人消费贷款执行处理情况表所记载，截止到2005年2月21日，马某某欠款数额为x ...

借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任某判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭。被告何 ，也未向本院提交证据，本院视其为放弃诉讼权利。 中信银行长沙分行向本院提交了以下证据：1、《个人住房贷款借款合同》，拟证明何某某借款的事实；2、申请 ...

借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任某判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭。被告何 ，也未向本院提交证据，本院视其为放弃诉讼权利。 中信银行长沙分行向本院提交了以下证据：1、《个人住房贷款借款合同》，拟证明何某某借款的事实；2、申请 ...

提出上诉，本院于2007年8月16日作出裁定驳回上诉。另查明，夏某乙个人自2004年至案发共计占用公司资金x.56元，江华公司从2004年底，采取垫 号”内河船舶检验证书簿。证人任某某证实江华公司用“航鲟X号”船舶所有权手续在银行贷款。证人周某某证实伪造“航鲟X号”资料办理承兑汇票的过程。 ⒒证人方巧 ...

关系，且吴某某作为企业法定代表人以某制前的国有公司财产为其个人贷款担保，并用该笔贷款购买国有公司，亦违反厂《公司法》等相关法律，故原、被告 也不可能造成国有资产的流失。1999年2月11日，国家经贸委、财政部、中国人民银行联合下发的国经贸中小企(1999)X号《关于出售国有小型企业中若干问题意见的通知 ...

内容，应于本判决书生效之日起十日内给付完毕。逾期给付，则按中国人民银行商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件 交了按揭款，为何某收据也不要综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审期间，上诉人提供了如下 ...